Проблемные вопросы квалификации взяточничества в судебной практике

Содержание

Введение

1⠄Глава 1. Теоретико-правовые основы квалификации взяточничества
1⠄1⠄ Понятие и признаки взяточничества как коррупционного преступления
1⠄2⠄ Объективная и субъективная стороны состава преступления при получении и даче взятки
1⠄3⠄ Дифференциация взяточничества со смежными составами преступлений (коммерческий подкуп, злоупотребление должностными полномочиями)

2⠄Глава 2. Анализ проблемных вопросов квалификации взяточничества в судебной практике
2⠄1⠄ Проблемы определения предмета взятки и $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$
2⠄2⠄ $$$$$$$$$ квалификации взяточничества $$$ $$$$$$$$$$$$$$ и $$$$$$$$$
2⠄$⠄ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ взятки и $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$

$⠄$$$$$ $. $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$
$⠄$⠄ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$: $$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$
$⠄$⠄ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$
$⠄$⠄ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$

$$$$$$$$$$

$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$

Введение

В условиях современного правового государства борьба с коррупцией является одним из приоритетных направлений уголовной политики, а взяточничество, как наиболее распространенная и общественно опасная форма коррупционных проявлений, требует особого внимания со стороны законодателя и правоприменителя. Актуальность темы настоящего исследования обусловлена не только высокой степенью общественной опасности взяточничества, подрывающего авторитет государственной власти и управления, но и наличием значительного количества спорных вопросов, возникающих при квалификации данных деяний. Судебная практика нередко демонстрирует неоднозначные подходы к толкованию признаков состава преступления, что порождает ошибки и противоречия, снижая эффективность противодействия коррупции. В этой связи теоретическое осмысление и анализ проблемных аспектов квалификации взяточничества в судебной практике приобретают как научную, так и практическую значимость.

Проблематика исследования охватывает ряд ключевых вопросов, среди которых можно выделить несовершенство законодательных формулировок, сложности в разграничении взяточничества со смежными составами преступлений (коммерческий подкуп, злоупотребление должностными полномочиями), а также трудности в определении предмета взятки и его стоимостного выражения. Особую остроту приобретают проблемы квалификации взяточничества при посредничестве и соучастии, а также вопросы отграничения законной оперативно-розыскной деятельности от провокации взятки. Указанные проблемы нередко приводят к необоснованному освобождению виновных от ответственности или, напротив, к необоснованному привлечению к ней, что требует детального анализа и выработки единообразных подходов.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой охраны государственной власти и интересов государственной службы в связи с совершением взяточничества. Предметом исследования являются $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$, $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$.

$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$ $$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$.

$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$: $$-$$$$$$, $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$-$$$$$$$$$$$ $$$$$$; $$-$$$$$$, $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$; $-$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$; $-$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$; $-$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$.

$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$-$$$$$$$$$$ $$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$-$$$$$$$$$$$ $$$$$$, $ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$. $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ ($$$$$$$$ $$$$$$$) $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$.

$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$, $ $$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$. $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$, $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$.

Понятие и признаки взяточничества как коррупционного преступления

Взяточничество представляет собой одно из наиболее опасных и распространенных коррупционных деяний, посягающих на нормальное функционирование государственного аппарата и авторитет публичной власти. В российской уголовно-правовой доктрине под взяточничеством традиционно понимается совокупность трех составов преступлений: получение взятки (статья 290 Уголовного кодекса Российской Федерации), дача взятки (статья 291 УК РФ) и посредничество во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ). Каждый из указанных составов обладает собственной спецификой, однако их объединяет общая правовая природа, связанная с незаконным использованием должностным лицом своего служебного положения в интересах взяткодателя или представляемых им лиц.

Понятие взяточничества как коррупционного преступления прошло длительный путь развития в отечественном законодательстве. Современное понимание данного деяния основывается на нормах международного права, в частности на Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции 2003 года, а также на сложившейся судебной практике. В российской правовой системе ключевым документом, разъясняющим вопросы квалификации взяточничества, является Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (в редакции от 24 декабря 2019 года). Данное постановление содержит важнейшие разъяснения относительно признаков составов преступлений, связанных со взяточничеством, и служит ориентиром для правоприменителей.

Признаки взяточничества как коррупционного преступления могут быть классифицированы на объективные и субъективные. К объективным признакам относится прежде всего предмет взятки, который может выражаться в деньгах, ценных бумагах, ином имуществе, а также в незаконном оказании услуг имущественного характера или предоставлении имущественных прав. Как отмечается в современной научной литературе, предмет взятки имеет определяющее значение для квалификации деяния, поскольку именно его наличие позволяет отграничить взяточничество от иных должностных преступлений [12]. Важно подчеркнуть, что предмет взятки должен обладать имущественной природой, то есть иметь стоимостное выражение и быть способным удовлетворять материальные потребности должностного лица.

Объективная сторона получения взятки характеризуется активными действиями должностного лица, которое лично или через посредника получает взятку за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию). При этом закон выделяет два варианта поведения должностного лица: совершение законных действий, входящих в его служебные полномочия, и совершение незаконных действий (бездействия) с использованием служебного положения. В последнем случае ответственность наступает по квалифицированному составу преступления.

Субъективная сторона взяточничества характеризуется прямым умыслом. Должностное лицо осознает общественную опасность получения взятки, предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Мотивы и цели получения взятки могут быть различными, однако для $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ и $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$.

$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ – $$$$$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $ $ $$$$$$ $$$ $$ $$. $ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$ $$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$-$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$-$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$. $$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$.

$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ ($$$$$$ $$$ $$ $$) $ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ ($$$$$$ $$$ $$ $$). $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$: $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$, $ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ – $$$$, $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$ $$$$$$$$$$$. $$$$$ $$$$, $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$: $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ – $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ [$$].

$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$ $ $$$ $$$$ $$$$ № $$-$$ $ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$. $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$, $$$$$$$$ $ $$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ [$$].

$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$ – $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$. $$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$, $$$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$. $ $$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$.

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $ $$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$.

Сложность правовой природы взяточничества проявляется также в многообразии форм его совершения. Законодатель выделяет несколько квалифицирующих признаков, которые существенно повышают общественную опасность деяния и влияют на квалификацию. К числу таких признаков относятся: получение взятки в значительном, крупном и особо крупном размере; получение взятки за незаконные действия (бездействие); получение взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; получение взятки с вымогательством. Каждый из указанных признаков имеет самостоятельное значение и требует отдельного доказывания в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Значительный размер взятки определяется в соответствии с примечанием к статье 290 УК РФ и составляет сумму, превышающую двадцать пять тысяч рублей. Крупный размер взятки превышает сто пятьдесят тысяч рублей, а особо крупный – один миллион рублей. Определение размера взятки имеет принципиальное значение для квалификации, поскольку от него зависит тяжесть наказания и возможность применения тех или иных процессуальных процедур. В судебной практике нередко возникают вопросы, связанные с исчислением размера взятки при получении ее в виде услуг имущественного характера или имущественных прав, что требует проведения соответствующих экспертиз и оценки рыночной стоимости полученного блага.

Вымогательство взятки как квалифицирующий признак представляет собой требование должностного лица дать взятку, соединенное с угрозой причинить вред законным интересам гражданина либо поставить его в такие условия, при которых он вынужден дать взятку для предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов. Данный признак существенно повышает степень общественной опасности преступления, поскольку должностное лицо не просто использует свое служебное положение, но и активно принуждает взяткодателя к совершению преступления. В научной литературе отмечается, что вымогательство взятки следует отличать от провокации взятки, при которой должностное лицо само создает условия для получения взятки с целью последующего изобличения взяткодателя [27].

Значительное внимание в современной доктрине уделяется вопросу о моменте окончания взяточничества. Получение взятки считается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, успело ли должностное лицо совершить действия, за которые была получена взятка. Дача взятки признается оконченной с момента передачи хотя бы части взятки. Посредничество во взяточничестве считается оконченным с момента фактической передачи взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя. В случае если посредник не успел передать взятку по независящим от него обстоятельствам, его действия квалифицируются как покушение на посредничество во взяточничестве.

Вопрос о моменте окончания преступления имеет важное практическое значение, поскольку от него зависит возможность привлечения лица к уголовной ответственности и квалификация действий соучастников. В судебной практике возникают сложные ситуации, когда взятка передается частями или когда между дачей и получением взятки проходит значительный промежуток времени. В таких случаях необходимо тщательно анализировать все обстоятельства дела и устанавливать момент, когда должностное лицо осознало, что получаемое им вознаграждение является взяткой.

Особого внимания заслуживает вопрос о добровольном отказе от совершения преступления при взяточничестве. В соответствии с общей теорией уголовного права, добровольный отказ возможен только на стадии приготовления или покушения. При получении взятки добровольный отказ возможен до момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки. При даче взятки добровольный отказ возможен до момента передачи взятки. Однако на практике установление $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$ $ $$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$$ или $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$ $$$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$, $ $$$$$ с $$$$$$$ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ ($$$$$$ $$$ $$ $$), $$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ ($$$$$$ $$$ $$ $$), $ $$$$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ ($$$$$$ $$$.$ $$ $$). $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$ $ $$$$ $$$$ $$$$ № $$$-$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$ $$$$$$ $$ $$$$$, $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$. $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$.

$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$.$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ ($$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$). $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$.

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$, $ $$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$$$$ $$$$$$ $$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$ $ $$$$ $$$$ $$$$ № $$$-$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ ($$$$$ $ $$$$$$ $$$.$ $$ $$). $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$. $$$$ $$$$$$ $$$$$$$$, $$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$ – $$$ $$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ [$].

$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$ $ $$$, $$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $ $$$$ $$$ $$$$$$$$$$$, $$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $ $$$, $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $ $$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$.

Объективная и субъективная стороны состава преступления при получении и даче взятки

Состав преступления при получении и даче взятки характеризуется наличием обязательных элементов, среди которых ключевое значение имеют объективная и субъективная стороны. Объективная сторона получения взятки (статья 290 УК РФ) представляет собой совокупность внешних признаков преступного деяния, включающих действие (бездействие) должностного лица, общественно опасные последствия и причинно-следственную связь между ними. Получение взятки может выражаться в непосредственном принятии должностным лицом лично или через посредника денег, ценных бумаг, иного имущества, а также в незаконном оказании услуг имущественного характера или предоставлении имущественных прав. При этом важно подчеркнуть, что получение взятки может быть совершено как путем активных действий, так и путем бездействия, если должностное лицо вопреки интересам службы не выполняет возложенные на него обязанности.

Объективная сторона дачи взятки (статья 291 УК РФ) заключается в незаконном вручении, передаче должностному лицу лично или через посредника предмета взятки за совершение действий (бездействие) в интересах взяткодателя либо представляемых им лиц. Дача взятки, как правило, совершается путем активных действий, направленных на передачу предмета взятки. В научной литературе отмечается, что дача взятки и получение взятки представляют собой корреспондирующие составы преступлений, поскольку одно деяние невозможно без другого [6]. Вместе с тем законодатель устанавливает самостоятельную ответственность для каждой из сторон коррупционной сделки.

Важным элементом объективной стороны является обусловленность получения и дачи взятки совершением определенных действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц. При получении взятки действия должностного лица могут быть как законными, так и незаконными. В первом случае ответственность наступает по части 1 статьи 290 УК РФ, во втором – по части 3 статьи 290 УК РФ. Для дачи взятки квалификация не зависит от того, за какие именно действия (законные или незаконные) передается взятка, однако данное обстоятельство учитывается при назначении наказания.

Особого внимания заслуживает вопрос о так называемой взятке-благодарности, когда передача вознаграждения осуществляется после совершения действий в интересах взяткодателя. В судебной практике признается, что для квалификации деяния как взяточничества не имеет значения, когда именно была достигнута договоренность о передаче взятки – до или после совершения действий должностным лицом. Главным критерием является осознание сторонами того, что вознаграждение передается именно за совершение действий, связанных с использованием должностного положения.

Субъективная сторона получения взятки характеризуется прямым умыслом. Должностное лицо должно осознавать, что получаемое им вознаграждение является незаконным и обусловлено его служебным положением. При этом умыслом должностного лица охватывается как сам факт получения взятки, так и ее размер, а также характер действий, которые оно должно совершить в пользу взяткодателя. В случае если должностное лицо не осознавало незаконный характер получаемого вознаграждения, состав преступления отсутствует. Данное обстоятельство нередко становится предметом споров в судебной практике, особенно в ситуациях, когда $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$ вознаграждение, $$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$.

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$: $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $ $.$. $$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$.

$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$. $ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$ $$$$$$$$$ $$$ $ $$$ $$$$$$, $ $$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$. $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$ $ $$$, $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$, $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ [$$]. $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$, $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$ $$$ $$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$. $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$, $$ $$$$$$$$$ $ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$. $ $$$$$$ $$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$.

$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$, $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$ $$ $$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$.

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$.

Продолжая анализ объективной стороны взяточничества, необходимо подробно рассмотреть вопрос о способах передачи взятки. В современной правоприменительной практике выделяются различные формы передачи предмета взятки: непосредственное вручение, перечисление на банковский счет, передача через третьих лиц, а также использование электронных средств платежа. Особую актуальность приобретает квалификация взяточничества с использованием цифровых финансовых активов и криптовалют, что связано с развитием новых технологий и появлением альтернативных способов расчетов. В научной литературе отмечается, что передача взятки в виде криптовалюты создает дополнительные сложности для правоприменителей, поскольку требует установления факта перехода права собственности на цифровой актив и определения его рыночной стоимости [14].

Существенное значение для правильной квалификации имеет установление момента, когда именно должностное лицо осознало незаконный характер получаемого вознаграждения. В судебной практике встречаются случаи, когда должностное лицо первоначально не знало о том, что получает взятку, однако впоследствии, узнав об этом, не предприняло мер для возврата полученного имущества. В таких ситуациях возникает вопрос о наличии умысла на получение взятки. Большинство исследователей приходят к выводу, что если должностное лицо, узнав о незаконном характере полученного вознаграждения, не сообщило об этом в правоохранительные органы и не приняло мер к возврату имущества, его действия могут быть квалифицированы как получение взятки, поскольку умысел на ее получение возник в момент осознания указанных обстоятельств.

Особого внимания заслуживает вопрос о квалификации действий должностного лица, которое получает вознаграждение за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, но при этом не имеет возможности повлиять на результат в пользу взяткодателя. В данном случае умысел должностного лица направлен на получение незаконного вознаграждения, однако объективная сторона может быть не выполнена в полном объеме, если действия, за которые получена взятка, не были совершены. В судебной практике такие ситуации квалифицируются как покушение на получение взятки, если должностное лицо начало выполнять объективную сторону преступления, но не довело ее до конца по независящим от него обстоятельствам.

Важным аспектом субъективной стороны является осознание должностным лицом того обстоятельства, что взятка передается за действия, которые оно должно совершить в будущем. При получении взятки-подкупа, когда вознаграждение передается до совершения действий, умысел должностного лица направлен на получение взятки и последующее совершение действий в пользу взяткодателя. При получении взятки-благодарности, когда вознаграждение передается после совершения действий, умысел должностного лица должен быть направлен на получение взятки именно за уже совершенные действия, связанные с его служебным положением. В обоих случаях состав преступления наличествует, однако момент возникновения умысла может иметь значение для квалификации.

В научной литературе обсуждается вопрос о возможности квалификации получения взятки как длящегося преступления. Некоторые авторы полагают, что получение взятки может быть длящимся преступлением в случаях, когда должностное лицо систематически получает взятки от одного и того же взяткодателя за совершение однородных действий. Однако большинство исследователей приходят к выводу, что получение взятки является единичным преступлением, даже если оно совершается в несколько приемов, при условии, что все эпизоды охватываются единым умыслом [30]. В случае если умысел на получение каждой части взятки возникал самостоятельно, содеянное должно квалифицироваться как совокупность преступлений.

Значительные сложности возникают при квалификации действий взяткодателя, который передает взятку под влиянием принуждения или в результате вымогательства. Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности $$$$, $$$$$$$ взятку, $$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ в $$$$$, $$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$. $$$$$ $$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$ от ответственности, $$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$. $ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$ взяткодателя $$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ под влиянием принуждения, $$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$, $ $$$$$$ $$$$$. $$$ $$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$, $$$ $ $$ $$$$$$, $ $$$$$ $$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$ $ $$$, $$$ $$$$$$$$ $$$$$$, $$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$ $$$$ $$$$$$, $$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$, $$$ $$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$ $$$$$ $$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$. $$$ $$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$: $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$ $$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$ [$].

$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$. $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$, $$$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$. $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$.

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$, $ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$. $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$.

Дифференциация взяточничества со смежными составами преступлений

Вопросы разграничения взяточничества со смежными составами преступлений занимают одно из центральных мест в теории уголовного права и правоприменительной практике. Сложность данной проблемы обусловлена тем, что многие коррупционные преступления имеют сходные признаки, что нередко приводит к ошибкам в квалификации. К числу смежных составов, которые наиболее часто приходится отграничивать от взяточничества, относятся: коммерческий подкуп (статья 204 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (статья 285 УК РФ), превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ), а также мошенничество (статья 159 УК РФ) и вымогательство (статья 163 УК РФ). Каждый из указанных составов имеет свои особенности, требующие детального анализа.

Основным критерием разграничения взяточничества и коммерческого подкупа выступает субъект преступления. При взяточничестве субъектом получения взятки является должностное лицо, понятие которого раскрывается в примечании 1 к статье 285 УК РФ. При коммерческом подкупе субъектом выступает лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, понятие которого содержится в примечании 1 к статье 201 УК РФ. Различие в субъектном составе обусловливает и различие в объекте преступного посягательства: взяточничество посягает на интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления, тогда как коммерческий подкуп – на интересы коммерческих организаций [5].

Вместе с тем на практике нередко возникают сложные ситуации, когда одно и то же лицо одновременно обладает признаками как должностного лица, так и лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации. Например, руководитель государственного учреждения, одновременно являющийся членом совета директоров акционерного общества с государственным участием. В таких случаях квалификация зависит от того, в каком качестве действовало лицо при получении незаконного вознаграждения. Если вознаграждение получено за действия, связанные с выполнением функций должностного лица, содеянное квалифицируется как получение взятки. Если же вознаграждение получено за действия, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческой организации, содеянное квалифицируется как коммерческий подкуп.

Важным критерием разграничения взяточничества и злоупотребления должностными полномочиями является наличие или отсутствие корыстной заинтересованности. При злоупотреблении должностными полномочиями корыстная заинтересованность может выражаться в стремлении получить имущественную выгоду без незаконного изъятия чужого имущества. При получении взятки корыстная заинтересованность реализуется непосредственно через получение незаконного вознаграждения. В судебной практике встречаются случаи, когда должностное лицо совершает действия в пользу взяткодателя, но при этом не получает от него вознаграждения, а рассчитывает на получение выгоды в будущем. В таких ситуациях возникает вопрос о квалификации содеянного как злоупотребления должностными полномочиями или как приготовления к получению взятки.

Особого внимания заслуживает разграничение взяточничества и мошенничества. В судебной практике нередко встречаются случаи, когда должностное лицо получает от гражданина денежные средства, обещая совершить действия, входящие в его служебные полномочия, но при этом не имеет намерения их совершать. В таких ситуациях возникает вопрос о квалификации содеянного как мошенничества или как покушения на получение взятки. Пленум Верховного Суда $$ в $$$$$$$$$$$$$ от $ $$$$ $$$$ $$$$ № $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$ должностное лицо $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$ $$$ не $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ как $$$$$$$$$$$$$ [$$].

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$. $ $$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ ($$$$$$ $$$ $$ $$), $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$. $$$ $$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$ $ $$ $$$ $$$$$$$. $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$$ $ $$$$$$$$$, $$$ $ $ $$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$. $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$: $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$ $ $$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ ($$$$$$ $$.$$ $$$$ $$). $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$, $$$$$$ $$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$: $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$, $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ – $$$$$$$$$$$ $$$$. $$$$$ $$$$, $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$ $$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ [$$].

$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ ($$$$$$ $$$ $$ $$). $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$: $$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$ $$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$.

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$.

Продолжая анализ дифференциации взяточничества со смежными составами преступлений, необходимо подробно рассмотреть вопрос о разграничении получения взятки и получения незаконного вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей. В судебной практике нередко встречаются случаи, когда работники государственных учреждений получают от граждан денежные средства за оказание услуг, входящих в их трудовые обязанности. В таких ситуациях возникает вопрос о том, является ли полученное вознаграждение взяткой или законной оплатой труда. Ключевым критерием разграничения выступает наличие или отсутствие у получателя вознаграждения статуса должностного лица. Если лицо не является должностным лицом, получение им вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей не образует состава взяточничества, однако может быть квалифицировано как мошенничество или иное преступление при наличии соответствующих признаков.

Особого внимания заслуживает разграничение взяточничества и получения подарка в связи с протокольными мероприятиями или служебными командировками. Гражданский кодекс РФ допускает возможность дарения подарков государственным служащим в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями, если стоимость подарка не превышает трех тысяч рублей. Получение подарка стоимостью свыше трех тысяч рублей может быть квалифицировано как получение взятки, если будет установлено, что подарок передан за совершение действий, связанных с использованием служебного положения. В противном случае получение подарка может рассматриваться как дисциплинарный проступок или административное правонарушение.

Значительные сложности возникают при разграничении взяточничества и соучастия в хищении чужого имущества с использованием служебного положения. В судебной практике встречаются случаи, когда должностное лицо получает от подчиненного часть похищенного имущества за покровительство по службе. В таких ситуациях возникает вопрос о квалификации содеянного как получения взятки или как соучастия в хищении. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что если должностное лицо получает от подчиненного часть похищенного имущества за то, что не препятствует хищению, содеянное следует квалифицировать как получение взятки, а не как соучастие в хищении, поскольку умысел должностного лица направлен на получение незаконного вознаграждения, а не на хищение чужого имущества [1].

Важным аспектом дифференциации является разграничение взяточничества и незаконного участия в предпринимательской деятельности (статья 289 УК РФ). Данное преступление заключается в учреждении должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо в участии в управлении такой организацией лично или через подставных лиц, если это связано с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме. Отличие от взяточничества заключается в том, что при незаконном участии в предпринимательской деятельности должностное лицо получает выгоду от деятельности созданной им организации, а не от конкретных действий в пользу взяткодателя.

В научной литературе уделяется значительное внимание разграничению взяточничества и провокации взятки (статья 304 УК РФ). Провокация взятки представляет собой попытку передачи должностному лицу взятки без его согласия с целью искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа. Отличие от взяточничества заключается в том, что при провокации взятки умысел провокатора направлен не на дачу взятки, а на создание видимости совершения преступления. При этом должностное лицо не имеет умысла на получение взятки, что исключает его ответственность за получение взятки. Данный состав преступления имеет важное значение для защиты должностных лиц от необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Особого внимания заслуживает разграничение взяточничества и злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами (статья 202 УК РФ). Данное преступление заключается в использовании частным нотариусом или аудитором своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц. Отличие от взяточничества заключается в субъекте преступления: частные нотариусы и аудиторы не являются должностными лицами, если они не осуществляют публично-правовые функции. Однако в случаях, $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$ публично-$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$, и $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$.

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ ($$$$$$ $$$ $$ $$). $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $ $$$$$ $$$$ $$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$. $$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$: $$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$ $ $$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ [$$].

$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$ $$$ $$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$, $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ $ $$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$, $$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$. $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$ $ $$$$$$ $$$, $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$, $ $.$. $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $.$. $$$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$ $$$ $$ $$, $$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$. $$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$ $$$ $$ $$.

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$, $$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$, $ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$.

Проблемы определения предмета взятки и его стоимостного выражения

Определение предмета взятки является одним из наиболее сложных и дискуссионных вопросов в теории уголовного права и судебной практике. В соответствии с действующим законодательством, предметом взятки могут выступать деньги, ценные бумаги, иное имущество, а также незаконное оказание услуг имущественного характера или предоставление имущественных прав. Несмотря на кажущуюся ясность законодательных формулировок, на практике возникает множество вопросов, связанных с квалификацией конкретных предметов взятки и определением их стоимости.

Особую сложность представляет квалификация в качестве предмета взятки нематериальных благ, которые не имеют непосредственного имущественного выражения. В судебной практике нередко встречаются случаи, когда должностному лицу оказываются услуги неимущественного характера, например, предоставление возможности опубликовать научную статью, получение положительной рецензии, содействие в поступлении в учебное заведение. В таких ситуациях возникает вопрос о том, могут ли подобные услуги признаваться предметом взятки. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 9 июля 2013 года № 24 разъяснил, что предметом взятки могут быть только услуги имущественного характера, то есть услуги, имеющие стоимостное выражение и способные удовлетворять материальные потребности должностного лица. Услуги неимущественного характера не могут признаваться предметом взятки, однако их оказание может учитываться при квалификации иных преступлений [16].

Значительные трудности возникают при определении стоимости предмета взятки, особенно в случаях, когда взятка передается в виде услуг имущественного характера или имущественных прав. Для определения стоимости таких услуг необходимо проведение экспертизы, результаты которой могут быть оспорены сторонами процесса. В судебной практике встречаются случаи, когда стоимость услуг определяется по-разному в зависимости от применяемой методики оценки, что приводит к противоречивым выводам о размере взятки. Особенно остро данная проблема проявляется при оценке стоимости услуг по ремонту имущества, строительных работ, транспортных услуг и т.д.

Важным аспектом проблемы определения предмета взятки является вопрос о возможности признания в качестве такового цифровых финансовых активов и криптовалют. Развитие цифровых технологий привело к появлению новых способов передачи имущественных благ, которые не всегда могут быть однозначно квалифицированы в рамках действующего законодательства. В научной литературе отмечается, что криптовалюта может признаваться предметом взятки, если она обладает имущественной ценностью и способна удовлетворять материальные потребности должностного лица. Однако на практике возникают вопросы, связанные с определением рыночной стоимости криптовалюты, установлением факта ее передачи и фиксацией доказательств.

Особого внимания заслуживает проблема определения предмета взятки при передаче его в виде долговых обязательств или прощения долга. В судебной практике встречаются случаи, когда взяткодатель погашает задолженность должностного лица перед третьими лицами или прощает ему долг. В таких ситуациях возникает вопрос о том, является ли такое погашение долга предметом взятки. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что погашение долга или прощение долга может признаваться предметом взятки, если будет установлено, что данные действия совершены в связи с занимаемым должностным лицом положением и обусловлены совершением действий в пользу взяткодателя.

Значительные сложности возникают при определении стоимости предмета взятки, переданного в виде имущества, имеющего культурную, $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ стоимости $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$ $$ предмета $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$-$$$$$$$, $$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ взятки $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ [$].

$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$ $$$$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $$$ $ $$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$ $$$ $$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$ $ $$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$$$$$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$.

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$, $ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$$$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$ $$$$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $$$ $ $$$$ $$$$$ $$$ $$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$ $$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$ $ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$ $$$$$, $$$$$$$$ $$$$ $$$ $$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ [$$].

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$, $$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$.

Продолжая анализ проблем определения предмета взятки и его стоимостного выражения, необходимо подробно рассмотреть вопрос о квалификации в качестве предмета взятки услуг, оказанных должностному лицу его родственникам или иным близким лицам. В судебной практике нередко встречаются случаи, когда взяткодатель оказывает услуги не самому должностному лицу, а членам его семьи, родственникам или иным лицам, в которых заинтересовано должностное лицо. В таких ситуациях возникает вопрос о том, может ли оказание таких услуг признаваться предметом взятки. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что оказание услуг имущественного характера родственникам или близким лицам должностного лица может признаваться предметом взятки, если будет установлено, что должностное лицо было осведомлено об оказании таких услуг и дало на это согласие, а также если оказание услуг было обусловлено совершением действий в пользу взяткодателя.

Особую сложность представляет определение стоимости предмета взятки в случаях, когда услуги оказываются не непосредственно должностному лицу, а третьим лицам. В таких ситуациях необходимо установить, какую выгоду получило должностное лицо от оказания услуг его родственникам или близким. Если должностное лицо не получило прямой имущественной выгоды, но оказание услуг было обусловлено его служебным положением, содеянное может быть квалифицировано как получение взятки, поскольку выгода может быть признана косвенной. Однако на практике доказать такую косвенную выгоду бывает крайне сложно, что создает значительные трудности для правоприменителей.

Важным аспектом проблемы определения предмета взятки является вопрос о возможности признания в качестве такового услуг, оказанных должностному лицу в виде предоставления возможности трудоустройства. В судебной практике встречаются случаи, когда взяткодатель обеспечивает трудоустройство должностного лица или его родственников в коммерческие организации с выплатой высокой заработной платы за фактически невыполняемую работу. В таких ситуациях возникает вопрос о том, является ли такое трудоустройство предметом взятки. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что трудоустройство с выплатой заработной платы за фактически невыполняемую работу может признаваться предметом взятки, если будет установлено, что оно было обусловлено совершением действий в пользу взяткодателя и что размер выплачиваемой заработной платы явно не соответствует объему выполняемой работы.

Значительные трудности возникают при определении стоимости предмета взятки, переданного в виде оплаты обучения или лечения. В судебной практике встречаются случаи, когда взяткодатель оплачивает обучение детей должностного лица в престижных учебных заведениях или лечение должностного лица и его родственников за границей. В таких ситуациях возникает вопрос о том, как определить стоимость таких услуг и признавать ли их предметом взятки. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что оплата обучения или лечения может признаваться предметом взятки, если будет установлено, что она произведена в связи с занимаемым должностным лицом положением и обусловлена совершением действий в пользу взяткодателя.

Особого внимания заслуживает проблема определения предмета взятки при передаче его в виде предоставления в безвозмездное пользование имущества. В судебной практике встречаются случаи, когда взяткодатель предоставляет должностному лицу в безвозмездное пользование жилое помещение, автомобиль или иное имущество. В таких ситуациях возникает вопрос о том, как определить стоимость такого пользования и признавать ли его предметом взятки. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что безвозмездное пользование имуществом может признаваться предметом взятки, если будет установлено, что оно было обусловлено совершением действий в пользу взяткодателя и что размер выгоды, полученной должностным лицом, поддается стоимостной оценке.

Важным аспектом проблемы определения предмета взятки является вопрос о возможности признания в качестве такового услуг по организации досуга и отдыха. В судебной практике встречаются случаи, когда взяткодатель оплачивает должностному лицу путевки на курорты, билеты на зрелищные мероприятия, услуги по организации туристических поездок. В таких ситуациях возникает вопрос о том, являются ли такие услуги предметом взятки. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что услуги по организации досуга и отдыха могут признаваться предметом взятки, если они имеют имущественную ценность и их оказание было обусловлено совершением действий в пользу взяткодателя.

Значительные сложности возникают при определении стоимости предмета взятки, переданного в виде имущества, имеющего ограничения в обороте. В судебной практике встречаются случаи, когда предметом взятки выступают оружие, наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, изъятые из гражданского оборота или ограниченные в обороте. В таких ситуациях возникает вопрос о том, как определить стоимость таких предметов и признавать ли их предметом взятки. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что предметом взятки могут быть любые предметы, имеющие имущественную ценность, независимо от того, находятся ли они в свободном обороте или ограничены в обороте. Однако определение стоимости таких предметов может быть затруднено ввиду отсутствия легального рынка.

Особого внимания заслуживает проблема определения предмета $$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $$$ $ $$$$ $$$$$ $$ $$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$ $$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$. $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$ $$$ $$$$ $$$ $$$$$$ $$$$$$$ $$$ $$$ $$$$$$$$$, $ $$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$$ $$$$$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$$$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$ $$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$ $$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$ $$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ [$$].

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$ $$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$ $$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $$$ $ $$$$ $$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$$$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$ $$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$ $$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$. $ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$ $$$$$$$$. $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$ $$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ [$$].

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$$$ $$$$, $ $$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$. $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$, $ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$.

Сложности квалификации взяточничества при посредничестве и соучастии

Квалификация взяточничества при посредничестве и соучастии представляет собой одну из наиболее сложных проблем в правоприменительной практике. Введение в Уголовный кодекс Российской Федерации статьи 291.1, предусматривающей ответственность за посредничество во взяточничестве, было направлено на усиление борьбы с коррупцией, однако на практике возникло множество вопросов, связанных с разграничением посредничества и соучастия в получении или даче взятки. Сложность данной проблемы обусловлена тем, что посредник может выполнять различные функции, которые не всегда однозначно квалифицируются в рамках действующего законодательства.

Посредничество во взяточничестве в соответствии с частью 1 статьи 291.1 УК РФ представляет собой непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование достижению или реализации соглашения между ними о получении и даче взятки. При этом закон выделяет два вида посредничества: физическое посредничество, заключающееся в непосредственной передаче предмета взятки, и интеллектуальное посредничество, выражающееся в способствовании достижению или реализации соглашения о взятке. В научной литературе отмечается, что разграничение указанных видов посредничества имеет важное значение для квалификации, поскольку каждый из них требует установления различных обстоятельств.

Особую сложность представляет квалификация действий лица, которое одновременно выступает в роли посредника и соучастника получения или дачи взятки. В судебной практике встречаются случаи, когда лицо не только передает взятку, но и активно участвует в совершении преступления, например, склоняет должностное лицо к получению взятки или оказывает содействие в совершении действий, за которые передается взятка. В таких ситуациях возникает вопрос о том, квалифицировать ли действия такого лица как посредничество во взяточничестве или как соучастие в получении или даче взятки. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 9 июля 2013 года № 24 разъяснил, что действия лица, непосредственно передавшего взятку по поручению взяткодателя или взяткополучателя, подлежат квалификации как посредничество во взяточничестве, даже если это лицо одновременно является соучастником преступления [4].

Значительные трудности возникают при квалификации действий посредника, который передает взятку по поручению взяткодателя, но при этом сам не заинтересован в результате преступления. В таких случаях возникает вопрос о том, является ли такое лицо посредником или соучастником дачи взятки. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что лицо, передавшее взятку по поручению взяткодателя, признается посредником, если оно не является соучастником дачи взятки, то есть не имеет умысла на дачу взятки и не преследует цели совершения действий в свою пользу. Если же лицо передает взятку в своих интересах, его действия квалифицируются как соучастие в даче взятки.

Важным аспектом проблемы квалификации взяточничества при посредничестве является вопрос о моменте окончания преступления. Посредничество во взяточничестве считается оконченным с момента фактической передачи взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя. Если посредник не успел передать взятку по независящим от него обстоятельствам, его действия квалифицируются как покушение на посредничество во взяточничестве. В судебной практике возникают вопросы о том, какие обстоятельства следует признавать независящими от посредника, особенно в случаях, когда он добровольно отказывается от передачи взятки.

Особого внимания заслуживает вопрос $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$, $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ вопрос $ $$$, $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$, $$ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$, $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $$$$ $$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$.

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$. $ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$. $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$, $$$ $ $$$$$ $$$$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$ $$$ $$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$ $$$$$$$$$ [$$]. $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$ $ $$$, $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$, $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$ $$$$$$, $$$$ $$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$ $$$$$$$$$. $$$$ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$ $ $$$, $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$ $$$$$, $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$.

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$ $$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$ $$$ $$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$.

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$. $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$.

Продолжая анализ сложностей квалификации взяточничества при посредничестве и соучастии, необходимо подробно рассмотреть вопрос о разграничении посредничества во взяточничестве и подстрекательства к даче или получению взятки. В судебной практике нередко встречаются случаи, когда лицо активно склоняет должностное лицо к получению взятки или взяткодателя к ее даче, а затем участвует в передаче предмета взятки. В таких ситуациях возникает вопрос о том, квалифицировать ли действия такого лица как посредничество во взяточничестве или как подстрекательство к преступлению. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что если лицо склонило другое лицо к даче или получению взятки, а затем выступило в роли посредника, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений как подстрекательство к даче или получению взятки и посредничество во взяточничестве, если иное не предусмотрено законом.

Особую сложность представляет квалификация действий лица, которое организовало совершение взяточничества, но само не участвовало в передаче взятки. В таких случаях возникает вопрос о том, признавать ли такое лицо организатором преступления или посредником. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что лицо, организовавшее совершение взяточничества, признается организатором преступления и несет ответственность за организацию дачи или получения взятки. Если при этом оно также выполняло функции посредника, его действия квалифицируются по совокупности преступлений.

Значительные трудности возникают при квалификации действий посредника, который передает взятку, но при этом не знает точного размера взятки или не осознает, что передаваемое имущество является предметом взятки. В таких случаях возникает вопрос о наличии умысла на посредничество во взяточничестве. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что для привлечения лица к ответственности за посредничество во взяточничестве необходимо установить, что оно осознавало, что передает взятку, и желало этого. Если лицо не знало о том, что передаваемое имущество является взяткой, состав преступления отсутствует.

Важным аспектом проблемы квалификации взяточничества при посредничестве является вопрос об ответственности посредника за действия, совершенные после передачи взятки. В судебной практике встречаются случаи, когда посредник после передачи взятки продолжает участвовать в совершении преступления, например, оказывает содействие в сокрытии следов преступления. В таких ситуациях возникает вопрос о том, квалифицировать ли такие действия как посредничество во взяточничестве или как укрывательство преступления. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что действия посредника, совершенные после передачи взятки, квалифицируются как посредничество во взяточничестве, если они охватывались единым умыслом на передачу взятки.

Особого внимания заслуживает вопрос о квалификации действий посредника, который передает взятку, но при этом сам является должностным лицом. В судебной практике встречаются случаи, когда должностное лицо выступает в роли посредника между взяткодателем и другим должностным лицом. В таких ситуациях возникает вопрос о том, квалифицировать ли действия такого лица как получение взятки или как посредничество во взяточничестве. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что если должностное лицо получает взятку за совершение действий в пользу взяткодателя, его действия квалифицируются как получение взятки. Если же оно передает взятку другому должностному лицу, его действия квалифицируются как посредничество во взяточничестве [13].

Значительные трудности возникают при квалификации действий нескольких лиц, участвующих в передаче взятки, когда каждое из них выполняет различные функции. В судебной практике встречаются случаи, когда одно лицо организует передачу взятки, другое непосредственно передает предмет взятки, третье оказывает содействие в сокрытии следов преступления. В таких ситуациях возникает вопрос о том, как квалифицировать действия каждого из участников. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что действия каждого участника квалифицируются в зависимости от выполняемой им функции: организатор несет ответственность за организацию преступления, посредник - за посредничество во взяточничестве, пособник - за пособничество в даче или получении взятки.

Важным аспектом проблемы квалификации взяточничества при соучастии является вопрос об ответственности за приготовление к даче или получению взятки. В соответствии с общей теорией уголовного права, приготовление к преступлению наказуемо только в случаях, когда оно совершено к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Получение и дача взятки в зависимости от размера и квалифицирующих признаков могут относиться к различным категориям преступлений. В судебной практике возникают вопросы о том, какие действия следует признавать приготовлением к взяточничеству и как их квалифицировать.

Особого внимания заслуживает вопрос о квалификации действий соучастников при добровольном отказе от совершения преступления. В соответствии с законом, добровольный отказ возможен только на стадии приготовления или покушения. При получении взятки добровольный отказ возможен до момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки. При даче взятки добровольный отказ возможен до момента передачи взятки. В судебной практике возникают вопросы о том, как квалифицировать действия соучастников, если один из них добровольно отказался от совершения преступления, а другие продолжили его $$$$$$$$$$.

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$, $$ $$$$ $ $$$, $$$ $$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$ $$ $$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$ $$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$ $ $$$$$$ $$$.$ $$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$ $$$$, $$$$ $$ $$$ $$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$, $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$ $$ $$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ [$$].

$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$, $$ $$$ $$$$ $$ $$$$$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$.

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$ $$$$$ $$$ $$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$$$ $$ $$$$$ $$$$ $$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, $$$$ $$$ $$$$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $ $$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$, $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$, $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$, $$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$ $$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$, $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$, $$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$.

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$. $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$$, $ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$.

Разграничение провокации взятки и оперативно-розыскных мероприятий

Вопросы разграничения провокации взятки и законных оперативно-розыскных мероприятий занимают особое место в теории уголовного права и правоприменительной практике. Провокация взятки, ответственность за которую предусмотрена статьей 304 Уголовного кодекса Российской Федерации, представляет собой попытку передачи должностному лицу взятки без его согласия с целью искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа. Данное преступление посягает на нормальное функционирование правосудия и интересы государственной службы, поскольку подрывает доверие к правоохранительным органам и создает угрозу необоснованного привлечения должностных лиц к уголовной ответственности.

Оперативно-розыскные мероприятия, проводимые в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», напротив, направлены на выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, в том числе взяточничества. Одним из наиболее распространенных оперативно-розыскных мероприятий, используемых в борьбе с коррупцией, является оперативный эксперимент, в ходе которого может имитироваться передача взятки с целью изобличения должностного лица. Однако грань между законным оперативным экспериментом и провокацией взятки является крайне тонкой, и ее нарушение может привести к признанию полученных доказательств недопустимыми.

Основным критерием разграничения провокации взятки и законного оперативно-розыскного мероприятия является наличие или отсутствие у должностного лица умысла на получение взятки, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Если должностное лицо самостоятельно, без какого-либо воздействия со стороны оперативных сотрудников, приняло решение о получении взятки, то проведение оперативного эксперимента является законным. Если же умысел на получение взятки был сформирован под влиянием действий сотрудников правоохранительных органов, которые активно склоняли должностное лицо к совершению преступления, то такие действия квалифицируются как провокация взятки [15].

В научной литературе отмечается, что оперативный эксперимент должен проводиться в строгом соответствии с требованиями закона и при наличии достаточных оснований полагать, что должностное лицо готово совершить преступление. К числу таких оснований могут относиться: заявления граждан о вымогательстве взятки, результаты других оперативно-розыскных мероприятий, указывающие на наличие у должностного лица умысла на получение взятки, а также информация, полученная из оперативных источников. При отсутствии таких оснований проведение оперативного эксперимента может быть признано провокацией взятки.

Особую сложность представляет оценка действий оперативных сотрудников, которые не просто фиксируют факт передачи взятки, но и активно участвуют в создании условий для ее передачи. В судебной практике встречаются случаи, когда оперативные сотрудники неоднократно предлагают должностному лицу взятку, оказывают на него психологическое давление или используют иные методы, направленные на формирование умысла. В таких ситуациях возникает вопрос о том, являются ли действия оперативных сотрудников законными или они выходят за пределы допустимого оперативного эксперимента. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 9 июля 2013 года № 24 разъяснил, что действия оперативных сотрудников не должны быть направлены на склонение должностного лица к совершению преступления, а должны лишь фиксировать его готовность совершить преступление.

Важным аспектом проблемы разграничения провокации взятки и оперативно-розыскных мероприятий является вопрос о допустимости использования в качестве доказательств результатов оперативного эксперимента. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, доказательства, полученные с нарушением закона, признаются недопустимыми. Если оперативный эксперимент был проведен с нарушением требований закона, в том числе если он фактически являлся провокацией взятки, полученные в ходе него доказательства не могут быть использованы для обоснования обвинения. В судебной практике встречаются случаи, когда суды признают недопустимыми доказательства, полученные в ходе оперативного эксперимента, если $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$$ взятки.

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ [$$].

$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$, $$$$$$$ $$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$. $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$. $ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$ $$$ $$ $$, $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$ $$$$ $$ $$$$ $$$. $ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$ $ $$$$ $$$$, $$$$$$$$$$$ $$ $$ $$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$.

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$ $$$$$$$$ $$ $$$ $$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$.

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$ $ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ [$$].

Продолжая анализ разграничения провокации взятки и оперативно-розыскных мероприятий, необходимо подробно рассмотреть вопрос о правовых последствиях признания оперативного эксперимента провокацией. В случае если суд приходит к выводу, что действия оперативных сотрудников фактически являлись провокацией взятки, все доказательства, полученные в ходе такого эксперимента, признаются недопустимыми и не могут быть использованы для обоснования обвинения. Более того, должностное лицо, в отношении которого проводился такой эксперимент, подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку умысел на получение взятки был сформирован под влиянием провокации. В научной литературе отмечается, что признание оперативного эксперимента провокацией влечет за собой серьезные последствия для правоохранительных органов, включая возможность привлечения оперативных сотрудников к уголовной ответственности по статье 304 УК РФ.

Особую сложность представляет оценка действий оперативных сотрудников, которые используют в ходе оперативного эксперимента так называемые «психологические ловушки» или методы, направленные на проверку должностного лица на честность. В судебной практике встречаются случаи, когда оперативные сотрудники создают ситуации, в которых должностному лицу предлагается взятка, и оценивают его реакцию. В таких ситуациях возникает вопрос о том, является ли такой подход законным оперативно-розыскным мероприятием или провокацией. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что проверка должностного лица на честность не может служить основанием для проведения оперативного эксперимента, если отсутствуют данные о том, что должностное лицо готово совершить преступление. В противном случае такие действия признаются провокацией взятки.

Значительные трудности возникают при разграничении провокации взятки и оперативного эксперимента, проводимого по заявлению гражданина о вымогательстве взятки. В таких случаях оперативные сотрудники действуют на основании заявления гражданина, который сообщает о том, что должностное лицо требует от него взятку. В ходе оперативного эксперимента гражданин под контролем оперативных сотрудников передает должностному лицу взятку, и факт ее получения фиксируется. В таких ситуациях возникает вопрос о том, является ли такой эксперимент законным, если заявление гражданина не было подтверждено другими доказательствами. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что заявление гражданина о вымогательстве взятки может служить основанием для проведения оперативного эксперимента, однако оно должно быть проверено и подтверждено другими данными.

Важным аспектом проблемы разграничения провокации взятки и оперативно-розыскных мероприятий является вопрос о роли оперативных сотрудников в формировании размера взятки. В судебной практике встречаются случаи, когда оперативные сотрудники предлагают должностному лицу взятку в определенном размере, и должностное лицо соглашается. В таких ситуациях возникает вопрос о том, является ли определение размера взятки оперативными сотрудниками провокацией. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что определение размера взятки оперативными сотрудниками не является провокацией, если должностное лицо самостоятельно согласилось на получение взятки в этом размере. Однако если оперативные сотрудники настаивают на увеличении размера взятки, такие действия могут быть признаны провокацией.

Особого внимания заслуживает вопрос о разграничении провокации взятки и оперативного эксперимента, проводимого с использованием технических средств фиксации. В ходе оперативного эксперимента могут использоваться аудио- и видеозапись, которые позволяют зафиксировать факт передачи взятки и разговоры между участниками. В таких случаях возникает вопрос о том, является ли использование технических средств законным и не нарушает ли оно права участников эксперимента. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что использование технических средств фиксации в ходе оперативного эксперимента допускается, если оно осуществляется в соответствии с требованиями закона и не нарушает конституционные права граждан.

Значительные трудности возникают при разграничении провокации взятки и оперативного эксперимента, проводимого в отношении должностных лиц, которые находятся под влиянием третьих лиц. В судебной практике встречаются случаи, когда должностное лицо получает взятку под влиянием своего руководителя или иных лиц, которые склоняют его к совершению преступления. В таких ситуациях возникает вопрос о том, является ли проведение оперативного эксперимента законным, если умысел на получение взятки был сформирован под влиянием третьих лиц, а не оперативных сотрудников. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что если умысел на получение взятки был сформирован под влиянием третьих лиц, не являющихся оперативными сотрудниками, проведение оперативного эксперимента является законным.

Важным аспектом проблемы разграничения провокации взятки и оперативно-розыскных мероприятий является вопрос о допустимости повторного проведения оперативного эксперимента в отношении одного и того же должностного лица. В $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ в отношении должностного лица, $$$$$$$ $$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, и $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$. В $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ вопрос о $$$, $$ является $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ оперативного эксперимента $$$$$$$$$$$, $$$$ $$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. В $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$ $$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ [$$].

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$, $$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$, $$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$ $$$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$$$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$-$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$, $$$$ $$$ $$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$. $$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$ $$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$, $$$$ $$$$$$$$$, $$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$, $$$$$$$ $$$$$ $$$ $$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$ $$$$, $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$.

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$ $ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$, $ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ [$$].

Судебная практика по делам о взяточничестве: анализ ошибок и противоречий

Анализ судебной практики по делам о взяточничестве позволяет выявить ряд системных ошибок и противоречий, возникающих при квалификации данных преступлений. Изучение приговоров, апелляционных и кассационных определений судов общей юрисдикции, а также постановлений Верховного Суда Российской Федерации за последние годы свидетельствует о том, что проблемы квалификации взяточничества носят устойчивый характер и требуют комплексного решения. В настоящем разделе на основе анализа конкретных судебных решений будут выявлены наиболее распространенные ошибки и противоречия, а также предложены пути их устранения.

Одной из наиболее распространенных ошибок в судебной практике является неправильное определение предмета взятки и его стоимостного выражения. В ряде случаев суды признают предметом взятки услуги, которые не имеют имущественного характера, либо, напротив, отказываются признавать предметом взятки услуги, имеющие очевидную имущественную ценность. Например, в одном из дел суд первой инстанции признал предметом взятки оказание должностному лицу услуг по организации досуга, не установив при этом их стоимостного выражения. Апелляционная инстанция отменила приговор, указав, что услуги по организации досуга не могут признаваться предметом взятки, если не установлена их имущественная ценность. Данная ошибка свидетельствует о недостаточном понимании судами критериев отнесения услуг к предмету взятки.

Значительные противоречия возникают в судебной практике при квалификации действий должностных лиц, получающих взятку за совершение действий, входящих в их служебные полномочия. В ряде случаев суды квалифицируют такие действия как получение взятки за законные действия, в других – как получение взятки за незаконные действия, что существенно влияет на квалификацию и назначение наказания. Например, в одном из дел суд признал действия должностного лица, получившего взятку за выдачу разрешения, которое он был обязан выдать в силу закона, как получение взятки за незаконные действия, поскольку должностное лицо действовало с нарушением установленного порядка. Вышестоящая инстанция указала, что такие действия должны квалифицироваться как получение взятки за законные действия, если сам акт выдачи разрешения является законным.

Особую сложность представляет квалификация действий должностных лиц, получающих взятку за общее покровительство или попустительство по службе. В судебной практике встречаются случаи, когда суды по-разному оценивают, какие действия следует признавать общим покровительством, а какие – попустительством. Например, в одном из дел суд признал общим покровительством необоснованное назначение подчиненного на более высокую должность, а в другом – те же действия были квалифицированы как попустительство по службе. Данное противоречие свидетельствует о необходимости более четкого разъяснения указанных понятий Пленумом Верховного Суда РФ [45].

Важным аспектом анализа судебной практики является выявление ошибок, связанных с квалификацией взяточничества при посредничестве и соучастии. В ряде случаев суды неправильно разграничивают посредничество во взяточничестве и соучастие в получении или даче взятки. Например, в одном из дел суд признал лицо посредником во взяточничестве, хотя оно активно склоняло должностное лицо к получению взятки и участвовало в организации преступления. Вышестоящая инстанция указала, что такие действия должны квалифицироваться как соучастие в получении взятки в $$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ и $$$$$$$$$$$$$.

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$. $ $$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$. $ $$$$$$ $$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ «$$ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$».

$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$, $$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$. $$$$$$$$, $ $$$$$ $$ $$$ $$$ $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$. $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$, $$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$. $ $$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$. $ $$$$$$ $$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$, $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ [$$].

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $ $$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$ $$ $$, $$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$ $$$$$ $$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $ $$$ $$$$$$$$$$. $ $$$$$$ $$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$, $$$$ $$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$. $ $$$$$$ $$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$, $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$.

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$, $$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$, $ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$, $$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ [$$].

Продолжая анализ судебной практики по делам о взяточничестве, необходимо подробно рассмотреть ошибки, связанные с квалификацией действий должностных лиц, получающих взятку через подставных лиц. В судебной практике встречаются случаи, когда должностное лицо использует родственников или знакомых для получения взятки, при этом само непосредственно не участвует в передаче предмета взятки. В таких ситуациях возникает вопрос о том, как квалифицировать действия должностного лица и подставного лица. В ряде случаев суды признают должностное лицо исполнителем получения взятки, а подставное лицо – пособником. В других случаях суды, напротив, признают подставное лицо исполнителем, а должностное лицо – организатором. Данное противоречие свидетельствует о необходимости более четкого разграничения ролей соучастников при получении взятки через подставных лиц.

Особую сложность представляет квалификация действий должностных лиц, которые получают взятку в виде услуг, оказанных их родственникам или близким лицам. В судебной практике встречаются случаи, когда взяткодатель оказывает услуги имущественного характера не самому должностному лицу, а членам его семьи, и должностное лицо знает об этом, но не препятствует этому. В таких ситуациях возникает вопрос о том, является ли такое поведение должностного лица получением взятки. В ряде случаев суды признают наличие состава получения взятки, если будет установлено, что должностное лицо дало согласие на оказание услуг его родственникам и осознавало, что эти услуги обусловлены его служебным положением. В других случаях суды, напротив, отказываются признавать такие действия получением взятки, если не установлено, что должностное лицо лично получило выгоду.

Значительные противоречия возникают в судебной практике при квалификации действий должностных лиц, которые получают взятку в виде займов или кредитов на льготных условиях. В ряде случаев суды признают такие займы предметом взятки, если будет установлено, что они предоставлены на условиях, существенно отличающихся от рыночных, и их получение обусловлено служебным положением должностного лица. В других случаях суды, напротив, отказываются признавать такие займы предметом взятки, если должностное лицо возвратило заем в установленный срок. Данное противоречие свидетельствует о необходимости более четких критериев оценки льготных займов как предмета взятки.

Важным аспектом анализа судебной практики является выявление ошибок, связанных с квалификацией взяточничества по признаку совершения преступления в крупном или особо крупном размере. В судебной практике встречаются случаи, когда суды неправильно определяют размер взятки, суммируя стоимость нескольких предметов взятки, переданных в разное время, но в рамках единого умысла. В других случаях суды, напротив, отказываются суммировать стоимость предметов взятки, хотя они были переданы в рамках единого умысла. Данное противоречие свидетельствует о необходимости более четкого разъяснения критериев определения единого умысла при получении взятки частями.

Особого внимания заслуживает анализ ошибок, связанных с квалификацией действий должностных лиц, которые получают взятку за совершение действий, не входящих в их служебные полномочия, но которым они могут способствовать в силу своего должностного положения. В судебной практике встречаются случаи, когда суды по-разному оценивают, какие действия следует признавать способствованием в силу должностного положения. В одних делах суды признают способствованием использование должностным лицом своих личных связей, в других – использование авторитета занимаемой должности. Данное противоречие свидетельствует о необходимости более четкого определения понятия «способствование в силу должностного положения».

Значительные противоречия возникают в судебной практике при квалификации действий должностных лиц, которые получают взятку от нескольких взяткодателей за совершение одних и тех же действий. В ряде случаев суды квалифицируют такие действия как совокупность преступлений, в других – как единое продолжаемое преступление. Данное противоречие свидетельствует о необходимости более четкого разграничения единого продолжаемого преступления и совокупности преступлений при получении взятки от нескольких лиц.

Важным аспектом анализа судебной практики является выявление ошибок, связанных с квалификацией действий должностных лиц, которые получают взятку за совершение незаконных действий, но при этом сами не осознают незаконный характер этих действий. В судебной практике встречаются случаи, когда суды признают такие действия получением взятки за незаконные действия, хотя должностное лицо добросовестно заблуждалось относительно законности своих действий. В других случаях суды, напротив, отказываются признавать такие действия получением взятки за незаконные действия, если не установлен умысел $$ совершение незаконных действий. $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$ анализа $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$ $$ $$$$$ $$$$ $$ $$$$$$ $ $$$ $$$$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$$$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$. $ $$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$ $$$$$$, $ $$$$$$ – $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$.

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$, $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$ $$$ $$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$. $ $$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$-$$$$$$$$$$$$$, $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$. $ $$$$$$ $$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$ $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$-$$$$$$$$$$$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$, $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$, $ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$$$$$$ $$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$. $ $$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$. $ $$$$$$ $$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$, $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$, $ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$ $$$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$, $$$$$$$$ $$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$. $ $$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ [$$].

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$, $$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $ $$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$. $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$, $$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$, $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$ $$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, $ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ [$$].

Рекомендации по унификации подходов к квалификации взяточничества

Унификация подходов к квалификации взяточничества является необходимым условием обеспечения единообразия судебной практики и повышения эффективности борьбы с коррупцией. Анализ судебной практики, проведенный в предыдущем разделе, свидетельствует о наличии значительного количества противоречий и ошибок, возникающих при квалификации взяточничества, что обусловливает необходимость выработки единых рекомендаций для правоприменителей. В настоящем разделе будут предложены конкретные рекомендации, направленные на унификацию подходов к квалификации взяточничества, основанные на анализе действующего законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и научных исследований последних лет.

Первой и наиболее важной рекомендацией является необходимость более четкого определения предмета взятки и критериев его стоимостной оценки. В судебной практике нередко возникают споры относительно того, какие услуги могут признаваться предметом взятки и как определять их стоимость. В связи с этим представляется целесообразным разработать и утвердить на уровне Пленума Верховного Суда РФ методические рекомендации по оценке стоимости услуг имущественного характера, являющихся предметом взятки. Такие рекомендации должны содержать перечень наиболее распространенных видов услуг, которые могут признаваться предметом взятки, а также критерии определения их рыночной стоимости с учетом специфики каждого вида услуг.

Второй рекомендацией является необходимость унификации подходов к квалификации действий должностных лиц, получающих взятку за совершение действий, входящих в их служебные полномочия. В судебной практике возникают противоречия при разграничении получения взятки за законные действия и получения взятки за незаконные действия. В связи с этим представляется целесообразным дать более четкое разъяснение понятия незаконных действий, за которые получена взятка, и определить критерии отнесения действий должностного лица к незаконным. В частности, следует разъяснить, что незаконными признаются действия, которые противоречат требованиям законодательства, совершаются с нарушением установленных процедур или превышают полномочия должностного лица, независимо от того, был ли получен положительный результат для взяткодателя.

Третьей рекомендацией является необходимость унификации подходов к квалификации взяточничества при посредничестве и соучастии. В судебной практике возникают противоречия при разграничении посредничества во взяточничестве и соучастия в получении или даче взятки. В связи с этим представляется целесообразным дать более четкое разъяснение критериев разграничения указанных составов, в частности, определить, что посредником признается лицо, которое непосредственно передает взятку по поручению взяткодателя или взяткополучателя, не являясь при этом соучастником преступления. Если же лицо активно участвует в организации преступления, склоняет других лиц к его совершению или оказывает иное содействие, его действия должны квалифицироваться как соучастие в получении или даче взятки.

Четвертой рекомендацией является необходимость унификации подходов к оценке доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В судебной практике возникают противоречия при разграничении законного оперативного эксперимента и провокации взятки. В связи с этим представляется целесообразным разработать и утвердить на уровне Пленума Верховного Суда РФ критерии законности проведения оперативного эксперимента, включая требования к наличию оснований для его проведения, порядок фиксации результатов и оценку действий оперативных сотрудников. Особое внимание следует уделить вопросам допустимости использования в качестве доказательств результатов оперативного эксперимента, проведенного с нарушением требований закона [35].

Пятой рекомендацией является необходимость унификации подходов к определению размера взятки и квалифицирующих признаков. В судебной практике возникают противоречия при определении размера взятки, особенно в случаях, когда взятка передается частями $$$ в $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$. В $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ размера взятки, $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ взятки, $$$$$$$$$$ в $$$$$$ $$$$$, $$ в $$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$. $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ взятки к $$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ и $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$ и $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$ $$ $$, $$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$. $$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$, $$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$ $$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $ $$$ $$$$$$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ $ $$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$ $$$$$$, $$ $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$, $$ $ $ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$, $$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$ $ $$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$, $ $$$$$$$$$$$ $$$$ – $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$, $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$. $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$ [$$].

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$.

Продолжая разработку рекомендаций по унификации подходов к квалификации взяточничества, необходимо подробно рассмотреть вопросы, связанные с совершенствованием методики оценки доказательств по делам о взяточничестве. Одной из ключевых проблем, выявленных в ходе анализа судебной практики, является отсутствие единых стандартов оценки показаний свидетелей и подозреваемых, особенно в случаях, когда единственным доказательством передачи взятки являются показания взяткодателя. В связи с этим представляется целесообразным разработать методические рекомендации по оценке показаний участников процесса по делам о взяточничестве, включая критерии проверки достоверности показаний и правила оценки противоречий в показаниях.

Одиннадцатой рекомендацией является необходимость унификации подходов к квалификации действий должностных лиц, получающих взятку за совершение действий, которые они должны были совершить в силу своих служебных обязанностей, но с нарушением установленного порядка. В судебной практике возникают противоречия при разграничении получения взятки за законные действия и получения взятки за незаконные действия в случаях, когда само действие является законным, но порядок его совершения нарушен. В связи с этим представляется целесообразным дать разъяснение, что если должностное лицо получило взятку за совершение действия, которое является законным по существу, но было совершено с нарушением установленного порядка, такие действия следует квалифицировать как получение взятки за незаконные действия, поскольку нарушение порядка совершения действия свидетельствует о незаконном характере действий должностного лица.

Двенадцатой рекомендацией является необходимость унификации подходов к квалификации взяточничества в случаях, когда взятка передается в виде предоставления имущественных прав, не имеющих непосредственного денежного выражения. В судебной практике возникают противоречия при оценке стоимости таких прав, особенно в случаях, когда речь идет о правах на результаты интеллектуальной деятельности или правах требования. В связи с этим представляется целесообразным разработать методику оценки стоимости имущественных прав, являющихся предметом взятки, с учетом положений гражданского законодательства и сложившейся судебной практики по оценке интеллектуальной собственности.

Тринадцатой рекомендацией является необходимость унификации подходов к квалификации действий должностных лиц, получающих взятку в виде скидок на товары или услуги. В судебной практике возникают противоречия при определении размера взятки в таких случаях, особенно когда скидка предоставляется в рамках обычной коммерческой практики. В связи с этим представляется целесообразным дать разъяснение, что размер взятки в виде скидки определяется как разница между рыночной ценой товара или услуги и ценой, фактически уплаченной должностным лицом, при условии, что скидка предоставлена в связи с занимаемым должностным лицом положением и превышает размер скидок, предоставляемых иным лицам.

Четырнадцатой рекомендацией является необходимость унификации подходов к квалификации действий должностных лиц, получающих взятку в виде оплаты их расходов на обучение или лечение. В судебной практике возникают противоречия при определении размера взятки в таких случаях, особенно когда оплата производится частично или в рассрочку. В связи с этим представляется целесообразным дать разъяснение, что размер взятки в виде оплаты расходов на обучение или лечение определяется как общая сумма произведенных расходов, независимо от того, была ли оплата произведена единовременно или частями.

Пятнадцатой рекомендацией является необходимость унификации подходов к квалификации действий должностных лиц, получающих взятку в виде предоставления в безвозмездное пользование имущества. В судебной практике возникают противоречия при определении размера взятки в таких случаях, особенно когда имущество предоставляется в пользование на длительный срок. В связи с этим представляется целесообразным дать разъяснение, что размер взятки в виде безвозмездного пользования имуществом определяется как рыночная стоимость аренды аналогичного имущества за весь период пользования, при условии, что пользование имуществом было обусловлено служебным положением должностного лица.

Шестнадцатой рекомендацией является необходимость унификации подходов к квалификации действий должностных лиц, получающих взятку в виде услуг по ремонту или строительству. В судебной практике возникают противоречия при определении размера взятки в таких случаях, особенно когда работы выполняются частично или с использованием материалов заказчика. В связи с этим представляется целесообразным дать разъяснение, что размер взятки в виде услуг по ремонту или строительству определяется как рыночная стоимость выполненных работ, включая стоимость использованных материалов, если иное не предусмотрено договором [37].

Семнадцатой рекомендацией является необходимость унификации подходов к квалификации действий должностных лиц, получающих взятку в виде предоставления кредитов или займов на льготных условиях. В судебной практике возникают противоречия при определении размера взятки в таких случаях, особенно когда кредит или заем предоставляется под низкий процент или без процентов. В связи с этим представляется целесообразным дать разъяснение, что размер взятки в виде льготного кредита или займа определяется как разница между суммой процентов, которые должностное лицо должно было бы уплатить при получении кредита на рыночных условиях, и суммой процентов, фактически уплаченных должностным лицом.

Восемнадцатой рекомендацией является необходимость унификации подходов к квалификации действий должностных лиц, получающих взятку в виде $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$ в $$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$ $$$$$$ в виде $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$ $$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$.

$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$ $$$$$ $$$ $$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$ $$$$$$ $ $$$$ $$$$$ $$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$ $$$$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$.

$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$ $$$$$, $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$ $$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$, $ $$$$$$$ $$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$ $$$$$$ $ $$$$ $$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$, $$$ $$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$ $$ $$$ $$$$$$$$, $ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$ $ $$$$$$$, $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $ $$$$ $$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ [$$].

$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$, $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$, $$ $$$ $$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$, $$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$ $$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$, $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$. $$$$ $$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$.

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$ $$ $$, $$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$, $ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$, $$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$, $$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$.

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$. $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ [$$].

Пути совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики

Совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики в сфере противодействия взяточничеству является необходимым условием повышения эффективности борьбы с коррупцией. Проведенный в предыдущих разделах анализ теоретических основ квалификации взяточничества, судебной практики и проблемных вопросов, возникающих при применении уголовно-правовых норм, позволяет сформулировать конкретные предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной деятельности. В настоящем разделе будут предложены пути решения выявленных проблем, направленные на устранение законодательных пробелов и противоречий, а также на повышение качества правоприменения.

Первым и наиболее важным направлением совершенствования уголовного законодательства является уточнение понятия предмета взятки. Действующая редакция статьи 290 УК РФ определяет предмет взятки как деньги, ценные бумаги, иное имущество, а также незаконное оказание услуг имущественного характера или предоставление имущественных прав. Однако на практике возникают значительные трудности при квалификации в качестве предмета взятки цифровых финансовых активов, криптовалют и иных виртуальных объектов, имеющих имущественную ценность. В связи с этим представляется целесообразным дополнить статью 290 УК РФ указанием на то, что предметом взятки могут признаваться также цифровые финансовые активы и иные виртуальные объекты, имеющие имущественную ценность. Данное дополнение позволит устранить неопределенность в квалификации взяточничества с использованием современных технологий.

Вторым направлением совершенствования законодательства является уточнение критериев определения размера взятки. В действующей редакции примечания к статье 290 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размер взятки определяется в фиксированных суммах, которые не индексируются с учетом инфляции. В связи с этим представляется целесообразным установить механизм периодической индексации указанных сумм, например, путем привязки их к минимальному размеру оплаты труда или иному экономическому показателю. Кроме того, следует уточнить порядок определения размера взятки при передаче ее в виде услуг имущественного характера или имущественных прав, установив, что размер взятки определяется на основании рыночной стоимости таких услуг или прав на момент их оказания или предоставления.

Третьим направлением совершенствования законодательства является уточнение ответственности за посредничество во взяточничестве. Действующая редакция статьи 291.1 УК РФ предусматривает ответственность за посредничество во взяточничестве, однако на практике возникают трудности при разграничении посредничества и соучастия в получении или даче взятки. В связи с этим представляется целесообразным дополнить статью 291.1 УК РФ указанием на то, что посредником признается лицо, которое непосредственно передает взятку по поручению взяткодателя или взяткополучателя, не являясь при этом соучастником преступления. Если же лицо активно участвует в организации преступления, склоняет других лиц к его совершению или оказывает иное содействие, его действия должны квалифицироваться как соучастие в получении или даче взятки [40].

Четвертым направлением совершенствования законодательства является усиление ответственности за провокацию взятки. Действующая редакция статьи 304 УК РФ предусматривает ответственность за провокацию взятки, однако на практике данная норма применяется крайне редко. В связи с этим представляется целесообразным ужесточить санкции за провокацию взятки, а также уточнить признаки данного состава преступления, указав, что провокацией взятки признается не только попытка передачи взятки без согласия должностного лица, но и иные действия, направленные на искусственное создание доказательств совершения преступления.

Пятым направлением совершенствования законодательства является уточнение условий освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки. Действующая редакция примечания к статье 291 УК РФ предусматривает возможность освобождения от ответственности в случае добровольного сообщения о совершенном преступлении или вымогательства взятки. Однако на практике возникают трудности при применении данного примечания, особенно в части определения добровольности сообщения. В связи с этим представляется целесообразным уточнить, что добровольным признается сообщение, сделанное по собственной воле, до того, как правоохранительным органам стало известно о совершенном преступлении, и при отсутствии принуждения со стороны должностных лиц.

Шестым направлением совершенствования законодательства является введение ответственности за обещание или предложение дать взятку или принять взятку. Действующее законодательство предусматривает ответственность за обещание или предложение посредничества во взяточничестве, но не содержит аналогичных норм в отношении дачи или получения взятки. В связи с этим представляется целесообразным дополнить статьи 290 и 291 УК РФ указанием на то, что обещание или предложение дать взятку или принять взятку признается $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ и $$$$$$ $$$$$$$$$ ответственность на $$$$$ $$$$$$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $ $$$$$$ $$$ $$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$ $$$$, $$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$ $$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$-$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$-$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$, $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$-$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$ $ $$$$ $$$, $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$-$$$$$$$$ $$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$-$$$$$$$$ $$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $ $$$$$$$$$$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, $ $$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$ [$$].

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, $ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$.

$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$ $ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$ $$-$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$.

$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, $ $$$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$.

$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$, $ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ [$$].

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$, $$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$.

Продолжая разработку путей совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики, необходимо подробно рассмотреть вопросы, связанные с совершенствованием процессуальных механизмов расследования и судебного рассмотрения дел о взяточничестве. Одним из наиболее актуальных направлений является совершенствование института досудебного соглашения о сотрудничестве при расследовании коррупционных преступлений. В судебной практике возникают случаи, когда лица, заключившие досудебное соглашение о сотрудничестве, дают ложные показания или уклоняются от выполнения взятых на себя обязательств. В связи с этим представляется целесообразным усилить контроль за исполнением условий досудебного соглашения и установить более строгие санкции за его нарушение.

Пятнадцатым направлением совершенствования правоприменительной практики является развитие института конфискации имущества, полученного в результате взяточничества. Действующее законодательство предусматривает возможность конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления, однако на практике возникают трудности при доказывании связи между полученным имуществом и совершенным преступлением. В связи с этим представляется целесообразным расширить основания для конфискации имущества по делам о взяточничестве, установив презумпцию коррупционного происхождения имущества, приобретенного должностным лицом в период совершения коррупционных преступлений, если не доказано законное происхождение такого имущества.

Шестнадцатым направлением совершенствования правоприменительной практики является усиление международного сотрудничества в борьбе с коррупцией. Взяточничество часто имеет транснациональный характер, и эффективная борьба с ним требует координации усилий правоохранительных органов различных государств. В связи с этим представляется целесообразным расширить практику заключения международных договоров о взаимной правовой помощи по делам о коррупционных преступлениях, а также активизировать участие Российской Федерации в международных организациях, занимающихся противодействием коррупции.

Семнадцатым направлением совершенствования правоприменительной практики является развитие института независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов. Проведение антикоррупционной экспертизы позволяет выявить положения, которые могут способствовать совершению коррупционных преступлений, в том числе взяточничества. В связи с этим представляется целесообразным расширить круг субъектов, имеющих право проводить антикоррупционную экспертизу, а также обеспечить обязательное рассмотрение результатов экспертизы при принятии нормативных правовых актов.

Восемнадцатым направлением совершенствования правоприменительной практики является повышение эффективности профилактики коррупционных преступлений. Профилактика взяточничества включает в себя меры по предупреждению коррупционных проявлений, в том числе путем повышения правовой культуры граждан и должностных лиц, а также путем совершенствования системы государственного управления. В связи с этим представляется целесообразным разработать и внедрить комплексные программы профилактики коррупции на федеральном и региональном уровнях, включающие меры по повышению прозрачности государственного управления и усилению контроля за деятельностью должностных лиц.

Девятнадцатым направлением совершенствования правоприменительной практики является развитие института общественного контроля за деятельностью государственных органов и должностных лиц. Общественный контроль позволяет выявлять коррупционные проявления на ранних стадиях и предотвращать совершение коррупционных преступлений. В связи с этим представляется целесообразным расширить полномочия общественных советов при государственных органах, а также обеспечить доступ граждан к информации о деятельности государственных органов и должностных лиц.

Двадцатым направлением совершенствования правоприменительной практики является совершенствование системы декларирования доходов и расходов должностных лиц. Декларирование доходов и расходов является важным инструментом контроля за имущественным положением должностных лиц и выявления коррупционных проявлений. В связи с этим представляется целесообразным расширить круг лиц, обязанных декларировать доходы и расходы, а также усилить контроль за достоверностью представляемых сведений.

Важным аспектом совершенствования правоприменительной практики является развитие института урегулирования конфликта интересов. Конфликт интересов является одной из основных причин совершения коррупционных преступлений, в том числе взяточничества. В связи с этим представляется целесообразным разработать и внедрить механизмы выявления и урегулирования конфликта интересов на государственной службе, включая обязательное отстранение должностного лица от исполнения обязанностей в случае возникновения конфликта интересов.

Особого внимания заслуживает вопрос совершенствования $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$ $$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$, $$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$ $$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $ $$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$.

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$.

$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$, $ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$.

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$. $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$ $$$$, $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$. $ $$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $ $$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ [$$].

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$, $$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$, $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ [$$].

Заключение

Проведенное исследование проблемных вопросов квалификации взяточничества в судебной практике подтверждает высокую актуальность данной темы в условиях современной правовой действительности. Взяточничество, являясь одним из наиболее распространенных и общественно опасных коррупционных проявлений, продолжает подрывать авторитет государственной власти и управления, что обусловливает необходимость постоянного совершенствования уголовно-правовых механизмов противодействия данному деянию. Объектом исследования выступили общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой охраны государственной власти и интересов государственной службы в связи с совершением взяточничества, а предметом – нормы уголовного законодательства и материалы судебной практики, отражающие проблемные вопросы квалификации.

В ходе работы были выполнены все поставленные задачи: изучены теоретические основы и правовая природа взяточничества, выявлены и систематизированы основные проблемы, возникающие при квалификации данных деяний в судебной практике, проведен анализ конкретных судебных решений и обобщены ошибки правоприменения, разработаны рекомендации по унификации подходов к квалификации и сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства. Таким образом, цель исследования, заключавшаяся в комплексном анализе проблемных вопросов квалификации взяточничества и разработке на этой основе предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной деятельности, может считаться достигнутой.

Анализ судебной практики за последние годы свидетельствует о сохранении значительного количества ошибок и противоречий при квалификации взяточничества. По данным Верховного Суда Российской Федерации, в 2023 году за получение взятки было осуждено более 2,5 тысяч лиц, за дачу взятки – более $ тысяч лиц, при $$$$ $$$$$ $$% $$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$ в $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ в $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$$, $$$ и $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ практики.

$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$. $$-$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$, $ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$. $$-$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$. $-$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$, $$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$.

$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$, $ $$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$, $ $$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $ $$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$-$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$.

Список использованных источников

1⠄Агапов, П. В. Уголовная ответственность за взяточничество: проблемы теории и практики / П. В. Агапов, А. В. Бриллиантов. — Москва : Проспект, 2023. — 320 с. — ISBN 978-5-392-38765-4.

2⠄Алексеев, С. В. Коррупционные преступления: квалификация и расследование / С. В. Алексеев. — Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2022. — 288 с. — ISBN 978-5-94201-823-6.

3⠄Безверхов, А. Г. Взяточничество и коммерческий подкуп: проблемы разграничения / А. Г. Безверхов // Российская юстиция. — 2021. — № 5. — С. 45-49.

4⠄Белокобыльский, Н. Н. Посредничество во взяточничестве: уголовно-правовая характеристика / Н. Н. Белокобыльский // Уголовное право. — 2022. — № 2. — С. 22-27.

5⠄Борков, В. Н. Разграничение взяточничества и коммерческого подкупа: актуальные проблемы / В. Н. Борков // Журнал российского права. — 2023. — № 4. — С. 78-86.

6⠄Быков, В. М. Объективная сторона дачи взятки: проблемы квалификации / В. М. Быков // Российский следователь. — 2021. — № 8. — С. 12-16.

7⠄Векленко, В. В. Субъективная сторона получения взятки: вопросы теории и практики / В. В. Векленко, А. Н. Игнатов // Правоприменение. — 2022. — № 3. — С. 34-41.

8⠄Винокуров, В. Н. Соучастие в получении взятки: проблемы квалификации / В. Н. Винокуров // Уголовное судопроизводство. — 2023. — № 1. — С. 28-33.

9⠄Гаврилов, Б. Я. Мотивы дачи взятки: уголовно-правовой анализ / Б. Я. Гаврилов // Российская юстиция. — 2022. — № 6. — С. 52-56.

10⠄Галиакбаров, Р. Р. Предмет взятки: проблемы определения и стоимостной оценки / Р. Р. Галиакбаров // Уголовное право. — 2021. — № 4. — С. 18-24.

11⠄Гармаев, Ю. П. Информация как предмет взятки: проблемы квалификации / Ю. П. Гармаев // Законность. — 2023. — № 7. — С. 33-37.

12⠄Голубовский, В. Ю. Предмет взятки в уголовном праве России / В. Ю. Голубовский, А. В. Кузнецов. — Москва : Юрлитинформ, 2022. — 240 с. — ISBN 978-5-4396-2345-8.

13⠄Горелов, А. П. Посредничество во взяточничестве и соучастие: проблемы разграничения / А. П. Горелов // Уголовное судопроизводство. — 2022. — № 4. — С. 41-46.

14⠄Гришин, Д. А. Криптовалюта как предмет взятки: уголовно-правовые аспекты / Д. А. Гришин // Информационное право. — 2023. — № 2. — С. 25-29.

15⠄Дикаев, С. У. Провокация взятки и оперативный эксперимент: проблемы разграничения / С. У. Дикаев // Российский следователь. — 2021. — № 10. — С. 18-22.

16⠄Егорова, Н. А. Предмет взятки: понятие и виды / Н. А. Егорова // Журнал российского права. — 2022. — № 5. — С. 67-74.

17⠄Есаков, Г. А. Оперативный эксперимент и провокация взятки: критерии разграничения / Г. А. Есаков // Уголовное право. — 2023. — № 3. — С. 29-35.

18⠄Жевлаков, Э. Н. Посредничество во взяточничестве: уголовно-правовая характеристика / Э. Н. Жевлаков // Уголовное право. — 2021. — № 6. — С. 38-44.

19⠄Звечаровский, И. Э. Разграничение взяточничества и мошенничества в судебной практике / И. Э. Звечаровский // Законность. — 2022. — № 8. — С. 28-32.

20⠄Иванцов, С. В. Провокация взятки: уголовно-правовой и криминологический анализ / С. В. Иванцов, А. В. Кузнецов. — Москва : Юрлитинформ, 2023. — 216 с. — ISBN 978-5-4396-2567-4.

21⠄Игнатов, А. Н. Умысел при получении взятки через посредника / А. Н. Игнатов // Российская юстиция. — 2022. — № 9. — С. 45-49.

22⠄Казаков, А. Я. Льготные кредиты как предмет взятки: проблемы квалификации / А. Я. Казаков // Уголовное судопроизводство. — 2023. — № 2. — С. 35-40.

23⠄Камнев, Р. Г. Участие граждан в оперативном эксперименте по делам о взяточничестве / Р. Г. Камнев // Законность. — 2022. — № 11. — С. 31-35.

24⠄Карасева, М. В. Подкуп эксперта и взяточничество: проблемы разграничения / М. В. Карасева // Эксперт-криминалист. — 2023. — № 1. — С. 22-26.

25⠄Кибальник, А. Г. Получение взятки через посредника: вопросы квалификации / А. Г. Кибальник // Уголовное право. — 2021. — № 5. — С. 33-38.

26⠄Кленова, Т. В. Незаконное вознаграждение от имени юридического лица и взяточничество: разграничение $$$$$$$$ / Т. В. Кленова // $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ и $$$$$$$. — $$$$. — № $. — $. $$-$$.

$$⠄$$$$$$$$$, $. $. $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$: $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ / $. $. $$$$$$$$$ // $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$. — $$$$. — № $. — $. $$-$$.

$$⠄$$$$$$$$, $. $. $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$: $$$$$$$$-$$$$$$$$ $$$$$$ / $. $. $$$$$$$$ // $$$$$$$$$ $$$$$. — $$$$. — № $. — $. $$-$$.

$$⠄$$$$$$$$, $. $. $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$: $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ / $. $. $$$$$$$$. — $$$$$$ : $$$$$$$$$$$, $$$$. — $$$ $. — $$$$ $$$-$-$$$$-$$$$-$.

$$⠄$$$$$$$, $. $. $$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$: $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ / $. $. $$$$$$$ // $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$. — $$$$. — № $. — $. $$-$$.

$$⠄$$$$$$$$$, $. $. $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$: $$$$$$$, $$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ / $. $. $$$$$$$$$. — $$$$$$ : $$$$$, $$$$. — $$$ $. — ($$$$$$ $$$$$$$$$$$). — $$$$ $$$-$-$$$-$$$$$-$.

$$⠄$$$$$$, $. $. $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$: $$$$$$$ $$$ $$$$$ / $. $. $$$$$$. — $$$$$$ : $$$$$, $$$$. — $$$ $. — $$$$ $$$-$-$$$$$-$$$-$.

$$⠄$$$$$$$, $. $. $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$: $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ / $. $. $$$$$$$ // $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$. — $$$$. — № $. — $. $$-$$.

$$⠄$$$$$$, $. $. $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$: $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ / $. $. $$$$$$ // $$$$$$$$$ $$$$$. — $$$$. — № $. — $. $$-$$.

$$⠄$$$$$$, $. $. $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$: $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ / $. $. $$$$$$ // $$$$$$$$$$. — $$$$. — № $. — $. $$-$$.

$$⠄$$$$$$$$$, $. $. $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$: $$$$$$$ $$$$$$$ / $. $. $$$$$$$$$. — $$$$$$ : $$$$$$$$, $$$$. — $$$ $. — $$$$ $$$-$-$$$-$$$$$-$.

$$⠄$$$$$$$, $. $. $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$ $$$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$ / $. $. $$$$$$$ // $$$$$$$-$$$$$$$$$$$. — $$$$. — № $. — $. $$-$$.

$$⠄$$$$$$, $. $. $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$: $$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$ / $. $. $$$$$$ // $$$$$$$$$$ $$$$$$$. — $$$$. — № $. — $. $$-$$.

$$⠄$$$$$$$$$$$, $. $. $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$: $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ / $. $. $$$$$$$$$$$ // $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$. — $$$$. — № $. — $. $$-$$.

$$⠄$$$$$, $. $. $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$: $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ / $. $. $$$$$ // $$$$$$$$$ $$$$$. — $$$$. — № $. — $. $$-$$.

$$⠄$$$$$, $. $. $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$: $$$$$$$$$ $$$$$$ / $. $. $$$$$ // $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$. — $$$$. — № $. — $. $$-$$.

$$⠄$$$$$$$$$$, $. $. $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$: $$$$$$$ $$$$$$$ / $. $. $$$$$$$$$$. — $$$$$$ : $$$$$, $$$$. — $$$ $. — ($$$$$$ $$$$$$$$$$$). — $$$$ $$$-$-$$$-$$$$$-$.

$$⠄$$$$$, $. $. $$$$$$$$ $$ $$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ / $. $. $$$$$ // $$$$$$$$-$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$. — $$$$. — № $. — $. $$-$$.

$$⠄$$$$$$$, $. $. $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$: $$$$$$$ / $. $. $$$$$$$, $. $. $$$$$. — $$$$$$ : $$$$$, $$$$. — $$$ $. — $$$$ $$$-$-$$$$$-$$$-$.

$$⠄$$$$$$$, $. $. $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$: $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ / $. $. $$$$$$$ // $$$$$$$$$ $$$$$. — $$$$. — № $. — $. $$-$$.

$$⠄$$$$$$$$$, $. $. $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$: $$$$$$$$-$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ / $. $. $$$$$$$$$. — $$$$$$ : $$$$$, $$$$. — $$$ $. — $$$$ $$$-$-$$$$$-$$$-$.

$$⠄$$$$$$$$, $. $. $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$ / $. $. $$$$$$$$ // $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$. — $$$$. — № $. — $. $$-$$.

$$⠄$$$$$$$, $. $. $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$: $$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$ / $. $. $$$$$$$ // $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$. — $$$$. — № $. — $. $$-$$.

$$⠄$$$$$$$$, $. $. $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$ / $. $. $$$$$$$$ // $$$$$$$$$$ $$$$$$$. — $$$$. — № $$. — $. $$-$$.

$$⠄$$$$$$$, $. $. $$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$ $$$$$$ / $. $. $$$$$$$ // $$$$$$$$$$$$ $$$$$. — $$$$. — № $. — $. $$-$$.