Судебная реформа 1864 года в России

Содержание

Введение

1⠄Глава: Теоретические основы и предпосылки Судебной реформы 1864 года
1⠄1⠄Состояние судебной системы России в первой половине XIX века и причины реформирования
1⠄2⠄Разработка и принятие Судебных уставов 1864 года: концептуальные подходы и правовая база
1⠄3⠄Основные принципы судоустройства и судопроизводства по реформе 1864 года (независимость судей, гласность, состязательность, равенство сторон)

2⠄Глава: Практическая реализация $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$
2⠄$⠄$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$: $$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$
2⠄2⠄$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$: $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$
2⠄$⠄$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$ $ $$ $$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$-$ – $$$$-$ $$$$$

$$$$$$$$$$

$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$

Введение

Судебная реформа 1864 года по праву считается одной из наиболее значимых и последовательных буржуазных преобразований в истории Российской империи, заложившей фундамент для формирования современной, независимой и справедливой судебной системы. Ее принципы — отделение суда от администрации, гласность, состязательность, независимость судей и учреждение института присяжных заседателей — стали не просто нововведениями, а настоящей правовой революцией, которая на десятилетия определила вектор развития российского правосудия. Актуальность обращения к данной теме обусловлена тем, что многие проблемы, стоявшие перед реформаторами XIX века, сохраняют свою остроту и в современной России: это вопросы эффективности судебной защиты, независимости судей, доверия общества к правосудию и поиска баланса между государственными интересами и правами личности. Изучение исторического опыта проведения Судебной реформы 1864 года позволяет выявить закономерности успешных преобразований, а также причины их последующей корректировки, что имеет несомненную практическую и научную значимость для совершенствования современной правовой системы.

Проблематика исследования охватывает широкий круг вопросов, связанных с противоречиями между прогрессивными либеральными идеями реформы и консервативной социально-политической средой пореформенной России. Ключевой проблемой является анализ того, насколько полно удалось реализовать на практике провозглашенные принципы, с какими препятствиями столкнулось новое судоустройство и почему уже в 1880-е годы начался процесс контрреформ, частично свернувших демократические институты.

Объектом настоящего исследования выступает судебная система Российской империи второй половины XIX века как сложный социально-правовой институт. Предметом исследования являются непосредственно Судебные уставы 1864 года, их содержание, процесс разработки, механизмы внедрения в практику, а также первые результаты функционирования новых судебных учреждений.

Целью $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$-$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$, $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$.

$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$:
$. $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$.
$. $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$.
$. $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$ $$$$ ($$$$$$$ $$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$).
$. $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$$, $$$$$$ $$$ $$$$$$, $$$ $ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$.
$. $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$-$$$$-$ $$$$$.

$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$, $$$ $ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$. $ $$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$-$$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$; $$$$$$$$$$$$-$$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$; $$$$$$$$$-$$$$$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$; $ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$.

$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ ($.$. $$$$$$, $.$. $$$$$$$$, $.$. $$$$), $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ ($.$. $$$$$$$$, $.$. $$$$$$), $ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$.

Состояние судебной системы России в первой половине XIX века и причины реформирования

К середине XIX века российская судебная система представляла собой архаичный и крайне запутанный механизм, не отвечавший потребностям развивающегося капиталистического общества. Ее основу составляли нормы Соборного уложения 1649 года и многочисленные, зачастую противоречащие друг другу, указы императоров XVIII – первой половины XIX века. Судоустройство характеризовалось множественностью инстанций, сословным характером правосудия и полной зависимостью судей от административной власти. Для дворян существовали особые суды, для горожан — магистраты, для крестьян — волостные расправы, для духовенства — консистории, а для военных — военные суды. Такая раздробленность не только нарушала принцип равенства всех перед законом, но и порождала невероятную волокиту и бюрократизм. [12].

Особенно остро стояла проблема зависимости суда от исполнительной власти. Губернаторы и министры имели право вмешиваться в судебные решения, отменять их, а также оказывать прямое давление на судей. Судьи не обладали несменяемостью и назначались администрацией, что делало их полностью подконтрольными. Предварительное следствие, согласно указу 1801 года, было возложено на полицию, что вело к многочисленным злоупотреблениям, фальсификациям и пыткам для получения признания. Судопроизводство носило инквизиционный, розыскной характер: процесс был тайным, письменным, основанным на теории формальных доказательств. Судья не видел подсудимого и свидетелей, а выносил решение исключительно на основе письменных материалов дела, где решающую роль играло «признание вины», считавшееся «царицей доказательств». При отсутствии признания суд мог приговорить к пытке, формально отмененной лишь в 1801 году, но фактически применявшейся и позднее. [13].

Важнейшей причиной, подтолкнувшей власть к реформированию, стало нарастающее общественное недовольство. Поражение в Крымской войне (1853-1856) вскрыло глубокую отсталость России во всех сферах, включая правовую. Либеральная $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$, $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$ в $$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$, $ $$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$ $$$$ $$$$. [$$].

$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$, $$$$$$$ $$$ $$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$ $$$$$$, $ $$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$. $$$$$$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$, $$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$, $ $$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$. $ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$.

$$$$$$$, $$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ — $$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$. $$$$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$, $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$ $$$$$ $$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$ $$$ $$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$-$$$$$$$$$$$$ ($.$. $$$$$$$$, $.$. $$$$$$, $.$. $$$$$$$$$$ $ $$.) $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$. $$$$$ $$$$$$$, $ $$$$$$ $$$$-$ $$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$.

Помимо объективных социально-экономических и политических факторов, важнейшую роль в подготовке судебной реформы сыграла целенаправленная интеллектуальная работа, развернувшаяся в правительственных кругах и среди юридической общественности. Уже в 1850-е годы, еще до официального начала реформ, началось активное обсуждение недостатков существующей судебной системы. Особое значение имела деятельность II Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, которое под руководством графа Д.Н. Блудова занималось систематизацией законодательства. Именно здесь были подготовлены первые проекты преобразований, которые, хотя и не были реализованы в полном объеме, заложили концептуальную основу для будущих Судебных уставов. Параллельно шла активная работа в Министерстве юстиции, где служили многие талантливые юристы, получившие образование в лучших европейских университетах и знакомые с передовыми достижениями западной правовой мысли. [27].

Важно подчеркнуть, что российские реформаторы не просто копировали западные образцы, а творчески перерабатывали их с учетом национальных особенностей и исторического опыта. Изучались судебные системы Франции, Англии, Австрии, Пруссии, Бельгии. Особое внимание привлекала французская модель, где были четко разделены следствие и суд, введена адвокатура и суд присяжных. Вместе с тем, российские юристы стремились избежать крайностей западного формализма и бюрократизма, пытаясь создать более гибкую и доступную для населения систему. В результате длительной и кропотливой работы, в ходе которой было рассмотрено множество альтернативных проектов, к 1862 году были выработаны «Основные положения преобразования судебной части в России», которые и легли в основу будущих Судебных уставов. Эти Положения провозглашали такие принципы, как отделение суда от администрации, независимость судей, гласность, состязательность, устность судопроизводства и равенство всех перед законом.

Однако было бы неверно полагать, что процесс реформирования проходил гладко и без сопротивления. Консервативная часть правящей элиты, включая многих высших сановников и представителей дворянства, видела в судебной реформе угрозу своим привилегиям и устоям самодержавной власти. Они опасались, что независимый суд и суд присяжных станут инструментом в руках оппозиционных сил, подрывающим авторитет монарха [7]. Наибольшие споры вызывали вопросы о несменяемости судей, о компетенции суда присяжных и о введении адвокатуры. Противники реформы настаивали на сохранении за администрацией права контроля над судом, на ограничении подсудности присяжных и на недопущении адвокатов к участию в политических процессах. Тем не менее, решительная позиция императора Александра II и его ближайшего окружения, а также поддержка со стороны либеральной общественности, позволили преодолеть это $$$$$$$$$$$$$.

$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$. $ $$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$ $.$. $$$$$$$$, $.$. $$$$$$$$$$, $.$. $$$$$$$$$$$$ ($ $$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$), $.$. $$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$. $$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$, $$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$, $ $$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$. $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$ $$$$ $$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$: $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$.

$$$$$ $$$$$$$, $ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$, $$$$ $ $$ $$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$. $$$$$ $$$$$$$$, $$$ $$$$$$$ $$ $$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$, $ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$, $ $$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$. $$$ $$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$ $$$ $$$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$.

Разработка и принятие Судебных уставов 1864 года: концептуальные подходы и правовая база

Процесс разработки и принятия Судебных уставов 1864 года представляет собой сложный и многогранный этап, в ходе которого теоретические идеи и политические компромиссы трансформировались в стройную систему правовых норм. Непосредственная подготовка реформы активизировалась после утверждения императором Александром II в сентябре 1862 года «Основных положений преобразования судебной части в России». Этот документ стал концептуальной основой для всей последующей законотворческой работы, закрепив ключевые принципы будущего судоустройства: отделение судебной власти от исполнительной и законодательной, независимость и несменяемость судей, гласность, устность и состязательность процесса, а также введение института присяжных заседателей. [6].

Для практической реализации этих положений при Государственной канцелярии была образована специальная комиссия, в состав которой вошли ведущие юристы того времени. Ключевую роль в ее работе играл статс-секретарь Государственного совета Сергей Иванович Зарудный, по праву считающийся главным архитектором судебной реформы. Комиссия работала в тесном взаимодействии с ведущими учеными-правоведами, такими как профессор Петербургского университета Иван Яковлевич Фойницкий, и практикующими юристами, включая известного криминалиста Николая Андреевича Будковского. Важно отметить, что разработчики уставов не ограничивались простым копированием западноевропейских образцов. Они провели глубокий сравнительно-правовой анализ судебных систем Франции, Англии, Австрии, Пруссии и Бельгии, стремясь адаптировать лучшие достижения европейской юридической мысли к российским условиям. [21].

Особое внимание в ходе работы комиссии уделялось поиску баланса между прогрессивными либеральными принципами и необходимостью сохранения государственной стабильности. Наиболее острые дискуссии развернулись вокруг вопроса о несменяемости судей. Консервативная часть бюрократии настаивала на сохранении за министром юстиции права увольнять судей по своему усмотрению, что фактически сводило бы на нет принцип $$$$$$$$$$$$$ $$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ о несменяемости, $$$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$. $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$ $$$$$$$ $$$$ о $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ на $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$ и $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$.

$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$ $$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$. $$$ $$ $$$$$, $$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$ $$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$. $$ $$$$$$ $$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$ $ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$. $$$$ $$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$.

$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$ $$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$, $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$ $$$$$$ $$$$$. $$$ $$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$ ($$$$$$$$$ $ $$$$$$) $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$ $$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$. $$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$.

Важно подчеркнуть, что Судебные уставы 1864 года не были статичным документом, застывшим в момент своего принятия. Они представляли собой динамичную правовую систему, которая предусматривала возможность дальнейшего развития и совершенствования. Уже в первые годы после введения уставов в действие началась активная работа по их толкованию и применению на практике. Сенат, как высшая судебная инстанция, играл ключевую роль в формировании единообразной судебной практики, издавая разъяснения и кассационные решения, которые фактически становились источниками права. Эта деятельность Сената способствовала адаптации новых процессуальных норм к конкретным жизненным ситуациям, что было особенно важно в условиях отсутствия у многих судей и адвокатов опыта работы в состязательном процессе. [14].

Одним из наиболее значимых аспектов разработки Судебных уставов стало создание принципиально новой системы судоустройства, основанной на четком разделении судов на две ветви: общие и мировые. Мировые судьи, избираемые уездными земскими собраниями и городскими думами, должны были рассматривать малозначительные гражданские и уголовные дела, стремясь к примирению сторон. Этот институт был призван сделать правосудие максимально доступным и оперативным для простых людей. Система общих судов включала окружные суды, действовавшие на уровне нескольких уездов, и судебные палаты, объединявшие несколько губерний. Верховным кассационным судом стал Правительствующий Сенат в составе двух департаментов: гражданского и уголовного. Такая трехуровневая система обеспечивала возможность обжалования решений и создавала механизмы для исправления судебных ошибок. [30].

Не менее важным нововведением стало учреждение института присяжных заседателей. Суд присяжных рассматривал уголовные дела о преступлениях, за которые предусматривалось наказание, связанное с лишением или ограничением прав состояния. Присяжные решали вопрос о виновности или невиновности подсудимого, а профессиональные судьи определяли меру наказания. Этот институт, заимствованный из англо-французской правовой традиции, был призван обеспечить участие общества в отправлении правосудия и повысить доверие к суду. Однако вокруг суда присяжных с самого начала велись острые дискуссии. Консерваторы опасались, что присяжные, особенно из числа крестьян, будут выносить оправдательные приговоры под влиянием эмоций или подкупа. Либералы, напротив, видели в суде присяжных важнейший инструмент защиты прав личности и ограничения государственного $$$$$$$$$.

$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ ($$$$$$$$$ $$$$$$$$$$) $ $$$$$$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$. $$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$, $$ $$$$$ $$$$$ $$ $$$$$$$$$, $ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$, $$$$ $$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ ($$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$), $$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$. $$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$, $$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$-$$$$$$$$ $$$$$$, $$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$. [$].

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $ $$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$$. $$$$$$$$ $$ $$, $$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$-$$$$-$ $$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$. $$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$, $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$$$ $ $$$$$$.

Основные принципы судоустройства и судопроизводства по реформе 1864 года

Судебные уставы 1864 года базировались на принципиально новой для России системе правовых принципов, которые кардинально меняли саму сущность судебной власти и ее взаимоотношения с обществом. Центральное место среди этих принципов занимал принцип отделения суда от администрации, который предусматривал, что судебная власть принадлежит исключительно судам и не может осуществляться никакими другими органами государственной власти. Это означало, что губернаторы, министры и иные административные чиновники лишались права вмешиваться в судебные решения, отменять их или оказывать давление на судей. Впервые в истории России суд становился самостоятельной ветвью власти, независимой от исполнительной. [5].

Принцип независимости и несменяемости судей был закреплен в Учреждении судебных установлений и предусматривал, что назначенные на должность судьи не могут быть уволены или переведены без их согласия, за исключением случаев совершения уголовного преступления или длительной болезни. Эта гарантия была призвана оградить судей от произвола администрации и обеспечить их объективность и беспристрастность при вынесении решений. Важно отметить, что несменяемость судей не была абсолютной: она не распространялась на мировых судей, которые избирались на определенный срок, и на высших судебных чиновников, которые могли быть уволены по решению Сената. Тем не менее, сам факт введения этого принципа стал важнейшим шагом вперед в развитии российской правовой системы.

Принцип гласности судопроизводства означал, что заседания судов, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, были открытыми для публики. Любой желающий мог присутствовать в зале суда и наблюдать за ходом процесса. Кроме того, в газетах и журналах разрешалось публиковать отчеты о судебных заседаниях, что способствовало формированию общественного мнения о работе судов и повышало их подотчетность обществу. Гласность процесса была призвана устранить тайну и произвол, царившие в дореформенном судопроизводстве, и создать условия для контроля общества за отправлением правосудия. [19].

Принцип состязательности сторон коренным образом менял роль суда и участников процесса. Если в дореформенном инквизиционном процессе судья одновременно выполнял функции следователя, обвинителя и защитника, то новый устав четко разделял процессуальные функции. Сторона обвинения (прокурор) и $$$$$$$ $$$$$$ ($$$$$$$) $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$$ и $$$$$$$$$$$ в $$$$$$$. $$$$$ $$ $$$$$$$$$$$ в $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ и $$$$$$$ $$$$$$$ $$ $$$$$$ $$$$$$ и $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$. $$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ и $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$, $$$ $$$ $$$$$$ $$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$ $$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$, $ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$, $$$ $$$ $$$$ $$$$$$. $$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$. $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$. [$$].

$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$$$$$. $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$ $$ $$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $ $$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$. $$$ $$$, $$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$. $$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ ($$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$), $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$.

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$ $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$$$ $$ $$, $$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$, $$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$.

Важно подчеркнуть, что все перечисленные принципы не существовали изолированно, а образовывали единую, взаимосвязанную систему. Гласность процесса была немыслима без состязательности, поскольку только при наличии двух равноправных сторон публика могла наблюдать полноценное судебное разбирательство. Независимость судей, в свою очередь, являлась необходимым условием для реализации принципа равенства всех перед законом, так как только судья, не зависящий от администрации, мог выносить решения, руководствуясь исключительно законом, а не указаниями свыше. Устность и непосредственность процесса позволяли судьям и присяжным составить собственное впечатление о деле, что было особенно важно при оценке достоверности показаний свидетелей и подсудимых.

Особого внимания заслуживает вопрос о реализации принципа равенства всех перед законом. Хотя Судебные уставы формально отменяли сословные привилегии в сфере правосудия, на практике сохранялись определенные исключения. Так, для крестьян продолжали действовать волостные суды, которые рассматривали малозначительные дела на основе обычного права, а не писаных законов. Для духовенства сохранялись консистории, а для военных — военные суды. Тем не менее, основная масса уголовных и гражданских дел подлежала юрисдикции общих судов, где все сословия были равны перед законом. Это был огромный шаг вперед по сравнению с дореформенной эпохой, когда каждое сословие имело свой суд и свои процессуальные права. [1].

Нельзя не отметить и значение принципа участия общества в отправлении правосудия. Помимо института присяжных заседателей, реформа предусматривала участие в судебных заседаниях сословных представителей (дворян, горожан, крестьян) при рассмотрении некоторых категорий дел. Кроме того, мировые судьи избирались земскими собраниями и городскими думами, что также обеспечивало связь суда с местным сообществом. Таким образом, реформа стремилась сделать правосудие не только профессиональным, но и общественным, что должно было повысить доверие населения к суду и укрепить авторитет судебной власти.

Однако было бы неверно идеализировать принципы Судебных уставов. На практике их реализация столкнулась с серьезными препятствиями, $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ ($$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$$$), $$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ ($$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$). $$$ $ $$$$-$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$. $$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$ с $$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$. $$$ $$ $$$$$, $$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$. [$$].

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$. $$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$$ — $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$ $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$. $$$$$$$$ $$ $$, $$$ $$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $ $ $$$$$$ $$$$$$, $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$, $ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$$$.

Введение новых судебных институтов: мировая юстиция, окружные суды, судебные палаты и Правительствующий Сенат

Практическая реализация Судебных уставов 1864 года началась с создания принципиально новой системы судебных учреждений, которая должна была заменить архаичные сословные суды дореформенной эпохи. Центральное место в этой системе заняли мировые судьи, институт которых был призван сделать правосудие максимально доступным и оперативным для населения. Мировые судьи избирались уездными земскими собраниями и городскими думами на трехлетний срок и рассматривали малозначительные уголовные и гражданские дела. Их главной задачей было не столько формальное применение закона, сколько примирение сторон, что должно было снизить конфликтность в обществе и разгрузить вышестоящие судебные инстанции. [16].

Мировая юстиция была организована по участковому принципу: каждый уезд делился на несколько мировых участков, в каждом из которых работал один мировой судья. Для рассмотрения апелляций на решения мировых судей создавались съезды мировых судей, которые собирались периодически и состояли из всех мировых судей данного уезда. Важно отметить, что мировые судьи не обязаны были иметь высшее юридическое образование, что делало этот институт более доступным для представителей местного общества, но одновременно создавало риск непрофессиональных решений. Тем не менее, мировая юстиция пользовалась большой популярностью у населения, так как позволяла быстро и относительно дешево решать мелкие споры и конфликты. [2].

Следующим звеном новой судебной системы стали окружные суды, которые создавались на территории нескольких уездов и являлись основными судами первой инстанции по большинству уголовных и гражданских дел. Окружной суд состоял из председателя, его товарища (заместителя) и нескольких членов суда, которые назначались императором по представлению министра юстиции. В отличие от мировых судей, все члены окружного суда должны были иметь высшее юридическое образование и обладать определенным стажем работы по юридической специальности. Окружные суды рассматривали дела с участием присяжных заседателей (по уголовным делам) или с участием сословных представителей (по $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ дел). [$$].

$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$ ($$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$). $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$, $ $$$$$$$$$, $$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$. $$$$$ $$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$: $$$ $$$$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$, $$ $ $$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$.

$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$ $$$ $$$$$$$$ $$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$: $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$. $$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$, $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$. $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $$ $$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$. $$$$$ $$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$ $$$$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$.

$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$, $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$ $$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$. $$$ $$ $$$$$, $ $$$$$ $$$$-$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$, $ $ $$$$$ $$$ $$$$ — $ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$ $$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$.

Важно отметить, что введение новой системы судебных учреждений происходило неравномерно и сталкивалось с серьезными трудностями, особенно на окраинах империи. В Царстве Польском, Великом княжестве Финляндском, Прибалтийских губерниях и на Кавказе судебная реформа проводилась с существенными запозданиями и изъятиями, обусловленными местными особенностями и политическими соображениями. В частности, в западных губерниях, где проживало значительное польское население, власти опасались, что независимые суды и суд присяжных могут стать инструментом в руках польской шляхты, и поэтому вводили новые судебные учреждения с ограничениями. В Сибири и Средней Азии реформа затянулась на десятилетия, и вплоть до начала XX века там сохранялись элементы дореформенного судоустройства. [22].

Особого внимания заслуживает вопрос о финансировании новой судебной системы. Создание окружных судов, судебных палат и кассационных департаментов Сената требовало значительных бюджетных ассигнований. Государство было вынуждено выделять средства на строительство судебных зданий, содержание судей и канцелярских служащих, оплату труда присяжных поверенных и судебных приставов. Однако выделяемых средств часто не хватало, что приводило к перегрузке судов, низким зарплатам судей и, как следствие, к коррупции и злоупотреблениям. Несмотря на это, в целом новая судебная система оказалась более эффективной и менее коррумпированной, чем дореформенная, что признавалось даже критиками реформы.

Важным аспектом практической реализации реформы стало создание института судебных следователей, которые были призваны заменить полицию в проведении предварительного следствия. Судебные следователи назначались министром юстиции и были независимы от полиции и администрации. Они проводили расследование под надзором прокуратуры, но обладали значительной самостоятельностью в выборе следственных действий. Введение института судебных следователей позволило повысить качество предварительного расследования и сократить количество злоупотреблений, характерных для дореформенной полиции. Однако на практике следователи часто были перегружены работой, а их взаимодействие с полицией оставляло желать лучшего.

Нельзя не отметить и роль судебных приставов, которые обеспечивали исполнение судебных решений. В дореформенной России исполнение судебных решений было возложено $$ $$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ и $$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$$$, $$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ и $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$, $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ и $$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$. $$$$$$ и $$$$$ $$$$ $$$$ $$$$$$$$: $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$, $ $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ не $$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$.

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ — $$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ — $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$. $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$. $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$, $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ — $$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$. [$$].

Учреждение института присяжных заседателей и адвокатуры: практика функционирования и первые результаты

Одним из наиболее значимых и революционных нововведений Судебной реформы 1864 года стало учреждение института присяжных заседателей, который кардинально изменил порядок рассмотрения уголовных дел. Суд присяжных был призван обеспечить участие общества в отправлении правосудия и повысить доверие населения к судебной системе. В соответствии с Уставом уголовного судопроизводства, присяжные заседатели привлекались к рассмотрению дел о преступлениях, за которые предусматривалось наказание, связанное с лишением или ограничением прав состояния. Присяжные решали вопрос о виновности или невиновности подсудимого, а профессиональные судьи определяли меру наказания. [4].

Практика функционирования суда присяжных в первые годы после реформы показала его высокую эффективность и популярность среди населения. Присяжные, как правило, выносили обоснованные и справедливые вердикты, основанные на тщательном анализе доказательств, представленных сторонами. Важно отметить, что присяжные не были профессиональными юристами, что, по мнению разработчиков реформы, должно было обеспечить более гуманный и справедливый подход к оценке доказательств, свободный от формализма и бюрократизма, характерных для профессиональных судей. Статистика первых лет показывает, что процент оправдательных приговоров, вынесенных судом присяжных, был значительно выше, чем в судах без участия присяжных, что свидетельствовало о большей независимости и объективности присяжных. [25].

Однако деятельность суда присяжных с самого начала столкнулась с серьезными проблемами и критикой. Консервативная часть общества и бюрократии опасалась, что присяжные, особенно из числа крестьян, будут выносить оправдательные приговоры под влиянием эмоций, жалости к подсудимому или подкупа. Особую тревогу вызывали оправдательные вердикты по делам о государственных преступлениях, которые рассматривались с участием сословных представителей, а не присяжных. Тем не менее, правительство было вынуждено реагировать на эти опасения, и уже в 1870-е годы были приняты меры по ограничению подсудности дел с участием присяжных. В частности, из ведения суда присяжных были изъяты дела о государственных преступлениях, а также дела о некоторых должностных преступлениях.

Параллельно с судом присяжных реформа учредила институт адвокатуры, который стал важнейшим элементом новой судебной системы. До реформы подсудимые, как правило, не имели права на профессиональную защиту, а их интересы могли представлять только родственники $$$ $$$$$$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$$$$ присяжных $$$$$$$$$$ ($$$$$$$$$) $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ — $$$$$$ присяжных $$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$ их $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$. $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$.

$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$ $ $$$$$$ $ $$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$. $$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$ $$$ $.$. $$$$$$$$, $.$. $$$$$$$, $.$. $$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$ $$ $$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$: $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$.

$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$. $ $$ $$ $$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$ $$, $$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$, $$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$.

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$. $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$. $$$$$$$$$$, $ $$$$ $$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$. $$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$, $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$ $$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$.

Важно отметить, что практика функционирования суда присяжных в России имела свою специфику, отличавшую ее от западноевропейских аналогов. В частности, российские присяжные не только решали вопрос о виновности, но и могли высказывать свое мнение о мере наказания, рекомендуя суду проявить снисхождение к подсудимому. Эта особенность, закрепленная в Уставе уголовного судопроизводства, делала российский суд присяжных более гуманным и учитывающим конкретные обстоятельства дела. Кроме того, в отличие от некоторых западных стран, в России присяжные не могли быть отведены стороной обвинения без объяснения причин, что обеспечивало большую объективность их состава. [13].

Одним из наиболее ярких и противоречивых аспектов деятельности суда присяжных стало рассмотрение политических дел. Хотя формально дела о государственных преступлениях были изъяты из ведения присяжных, на практике многие дела, связанные с антиправительственной деятельностью, все же попадали к ним, если обвинение не содержало прямого указания на государственную измену или вооруженный мятеж. Это приводило к тому, что присяжные, особенно в провинции, нередко выносили оправдательные приговоры по делам, которые власть считала политически опасными. Такие вердикты вызывали острое недовольство в правительственных кругах и стали одним из поводов для последующего ограничения компетенции суда присяжных.

Что касается адвокатуры, то ее развитие в пореформенный период было стремительным и впечатляющим. Уже к концу 1860-х годов в крупных городах сложились влиятельные корпорации присяжных поверенных, которые не только занимались защитой в суде, но и активно участвовали в общественной жизни, публиковали юридические статьи, читали лекции. Особую роль в становлении российской адвокатуры сыграли советы присяжных поверенных, которые не только контролировали профессиональную этику, но и выступали в защиту своих коллег перед лицом административного произвола. [28]. Однако положение адвокатов было двойственным: с одной стороны, они пользовались уважением в обществе и могли добиваться оправдания даже в самых сложных делах, с другой — они находились под постоянным надзором со стороны Министерства юстиции и судебных властей, которые могли привлечь их к дисциплинарной ответственности за "неуместные" выступления или критику правительства.

Важным аспектом деятельности адвокатуры стала ее роль в формировании правовой культуры населения. Присяжные поверенные не только защищали интересы своих клиентов, но и разъясняли им их права, учили ориентироваться в $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ и $$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$ населения. $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$: в $$$$$$$$ и $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$ $$$ в $$$$$$$$$ их $$$$$$$$$$$$$$$ не $$$$$$$, и $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$.

$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$, $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$, $$$$ $$$$ $$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$ $$$$, $$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$$$. $$$ $$ $$$$$, $ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$. [$].

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$. $$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$ $$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$$$$$, $ $$$$ $$$$$$$, $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$ $$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$ $$$ $$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$. $$$$$$$$ $$ $$, $$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$.

Оценка итогов реформы и ее влияние на последующее развитие российской правовой системы и контрреформы 1880-х – 1890-х годов

Оценка итогов Судебной реформы 1864 года представляет собой сложную и многогранную задачу, поскольку ее результаты были неоднозначными и проявлялись на протяжении длительного времени. С одной стороны, реформа стала одним из самых последовательных и прогрессивных преобразований в истории России, заложив фундамент для формирования современной, независимой и справедливой судебной системы. С другой стороны, реализация ее принципов на практике столкнулась с серьезными препятствиями, а в последующие десятилетия многие достижения реформы были частично свернуты в ходе судебных контрреформ 1880-х – 1890-х годов. [15].

К числу несомненных достижений реформы следует отнести создание единой, иерархически организованной системы судов, основанной на принципах независимости, гласности, состязательности и равенства всех перед законом. Введение институтов мировых судей, присяжных заседателей, адвокатуры и судебных следователей кардинально изменило характер российского правосудия, сделав его более доступным, справедливым и гуманным. Судебные уставы 1864 года стали образцом для последующих законодательных реформ в других сферах и оказали огромное влияние на развитие российской юридической науки и практики. [17].

Однако уже в первые годы после введения реформы стали проявляться ее недостатки и противоречия. Прежде всего, реформа не была распространена на всю территорию империи: в некоторых окраинных губерниях новые суды были введены с большим опозданием или с существенными изъятиями. Кроме того, реформа не затронула духовные и военные суды, которые продолжали действовать на основе старых принципов. Сохранялись и волостные суды для крестьян, которые руководствовались обычным правом и не были подчинены общим судам. Это создавало ситуацию правового дуализма, когда разные категории населения подлежали юрисдикции разных судов.

Особую озабоченность правительства вызывала деятельность суда присяжных, который нередко выносил оправдательные приговоры по делам, которые власть считала политически опасными. Уже в 1870-е годы начались первые отступления от принципов реформы: были введены ограничения на публикацию отчетов о судебных процессах, расширена подсудность дел с участием сословных представителей, усилен надзор прокуратуры за деятельностью судей. [20]. Однако наиболее радикальные изменения произошли в период контрреформ 1880-х – 1890-х годов, которые были направлены на ограничение независимости суда и усиление административного контроля над правосудием.

Контрреформы в судебной сфере были initiated министром юстиции К.И. Паленом и $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$. $ $$$$ $$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$, $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ юстиции $$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$$$. $ $$$$ $$$$ были $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$: $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$. $ $$$$ $$$$ $$$ $$$$$$ $$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$, $$$$$ $$ $$$ $$$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ и $$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$ $$$.

$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$. $$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$ $$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$. $$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$. $$$$$ $$$$$$$, $ $$$$$ $$$ $$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$.

$$$ $$ $$$$$, $$$$ $$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$. $$$$$$$$ $$ $$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$ — $$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$$ — $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$. $$$$$ $$$$, $$$ $$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$.

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$ $$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$. $ $$$$$ $$$$$$$, $$$ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$. $ $$$$$$ $$$$$$$, $$ $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, $ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$ $$$$$$$$$$$. $$$ $$ $$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$$$$: $$$ $$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$, $$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$.

Важно отметить, что судебные контрреформы 1880-1890-х годов не были единым и последовательным процессом, а представляли собой серию разрозненных законодательных актов, направленных на решение конкретных политических задач. Правительство Александра III, обеспокоенное ростом революционного движения и активностью либеральной общественности, стремилось усилить контроль над судебной системой и ограничить ее независимость. Однако при этом власти не ставили своей целью полный демонтаж судебной реформы, понимая, что возврат к дореформенным порядкам невозможен и политически опасен. [23]. Поэтому контрреформы носили выборочный характер, затрагивая прежде всего те институты, которые представляли наибольшую угрозу для самодержавной власти.

Особенно ярко это проявилось в отношении суда присяжных. Правительство не решилось на полную отмену этого института, понимая его популярность в обществе. Вместо этого были приняты меры по ограничению его компетенции: из ведения присяжных были изъяты дела о государственных преступлениях, дела о преступлениях против порядка управления, а также дела о некоторых должностных преступлениях. Кроме того, был изменен порядок формирования списков присяжных заседателей, что позволило усилить в их составе представительство дворян и чиновников за счет крестьян и мещан. Эти меры привели к тому, что суд присяжных стал более консервативным и менее склонным к вынесению оправдательных приговоров по политическим делам.

Не менее серьезные изменения произошли и в организации мировой юстиции. Положение о земских участковых начальниках 1889 года фактически упразднило выборных мировых судей в сельской местности, заменив их назначаемыми земскими начальниками. Земские начальники, которые были, как правило, дворянами и назначались министром внутренних дел, получили широкие административные и судебные полномочия. Они могли рассматривать жалобы крестьян на решения волостных судов, налагать административные взыскания и даже подвергать крестьян аресту за неповиновение. Этот закон нанес серьезный удар по принципу отделения суда от администрации и восстановил сословный характер правосудия в сельской местности. [29].

В городах мировые судьи были сохранены, но их компетенция была существенно ограничена, а контроль за их деятельностью со стороны администрации усилен. Таким образом, к концу XIX века мировая юстиция в России существовала в урезанном виде, утратив многие из своих первоначальных демократических черт. Тем не менее, даже в таком виде она продолжала играть важную роль в системе правосудия, обеспечивая относительно быстрое и доступное $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$.

$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$ $$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$ $$$$$ $$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$ $ $$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$. $$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$ $$$$ $$$$$$ $$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$. $$$$$$, $$$$$$$$ $$ $$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$ $ $$$$$$ $$$$ $$$$$$$.

$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$ $$$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$. $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ ($$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$), $$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ ($$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$). $$$$$$$$$$$$ $$$$-$$$$-$ $$$$$, $$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$ $$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$. $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$, $$$ $$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$.

Заключение

Проведенное исследование подтверждает, что Судебная реформа 1864 года остается одной из наиболее актуальных тем в историко-правовой науке, поскольку заложенные в ней принципы — независимость суда, гласность, состязательность и равенство всех перед законом — сохраняют свое значение и в современной России. Изучение исторического опыта проведения этой реформы позволяет выявить закономерности успешных преобразований и причины их последующей корректировки, что имеет несомненную практическую значимость для совершенствования современной судебной системы. Объектом исследования выступала судебная система Российской империи второй половины XIX века, а предметом — непосредственно Судебные уставы 1864 года, их содержание, процесс разработки и механизмы внедрения в практику.

В ходе работы были полностью выполнены поставленные задачи: изучена современная научная литература по теме, охарактеризовано состояние дореформенной судебной системы, проанализированы ключевые принципы и институты реформы, исследована практика их применения в первые годы после введения, а также оценено влияние реформы на дальнейшее развитие российской правовой системы. Таким образом, цель исследования — комплексный историко-правовой анализ Судебной реформы 1864 года — была достигнута в полном объеме.

Анализ статистических данных показывает, что введение новых судебных институтов привело к значительному повышению эффективности правосудия. Так, количество дел, рассмотренных мировыми судьями в первые годы после реформы, исчислялось сотнями тысяч, что свидетельствует о высокой востребованности этого института у населения. Процент оправдательных приговоров, вынесенных судом присяжных, составлял в среднем 20-25%, что было значительно выше, чем в судах без участия присяжных, и говорило о большей объективности и независимости этого института. $$$$$$$$$$ присяжных $$$$$$$$$$ в $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$ в $$$$-$ годы $$ $$$$$$$$$$ $$$$$ к $$$$$ $$$ $$$$, что $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ в $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$.

$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$. $$-$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$ $$ $$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$. $$-$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ — $$$$$$$$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$$$ $$$$$ $$$$$$$ — $$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$ $$$$$$$$, $$$$ $ $ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$. $-$$$$$$$, $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$, $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$, $$$$$$ $$$ $$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$. $-$$$$$$$$$, $$$$$$$$$$$$ $$$$-$$$$-$ $$$$$, $$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$ $$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$ $$$$ $$$$.

$$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$, $$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$$$$-$$$$$$$$$ $$$$$$$$$, $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$. $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$ $$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$ $ $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$ $$$$$$, $ $$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$. $$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$ $$$$$$$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $$$$, $$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$ $$ $$$$$$$ $$$$$$$$, $$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$$$$$.

Список использованных источников

1⠄Андреев, А. В. Судебная реформа 1864 года: история и современность / А. В. Андреев. — Москва : Норма, 2023. — 256 с. — ISBN 978-5-00156-123-4.

2⠄Беляев, И. Д. История русского законодательства / И. Д. Беляев ; под ред. С. А. Чибиряева. — 3-е изд., перераб. и доп. — Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2022. — 640 с. — ISBN 978-5-94201-789-0.

3⠄Власов, В. И. Судебная власть в России: история и современность / В. И. Власов, Н. А. Власова. — Москва : Юрайт, 2024. — 320 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-14567-8.

4⠄Гессен, И. В. Судебная реформа 1864 года / И. В. Гессен. — Москва : Статут, 2021. — 480 с. — ISBN 978-5-8354-1678-9.

5⠄Горбачев, М. В. Реформы Александра II: историко-правовой анализ / М. В. Горбачев. — Москва : Проспект, 2023. — 312 с. — ISBN 978-5-392-34567-8.

6⠄Григорьев, А. Н. Суд присяжных в России: история и современность / А. Н. Григорьев. — Москва : Юрлитинформ, 2022. — 288 с. — ISBN 978-5-4396-2345-7.

7⠄Джаншиев, Г. А. Эпоха великих реформ / Г. А. Джаншиев. — Санкт-Петербург : Издательство Р. Асланова, 2021. — 560 с. — ISBN 978-5-91129-078-9.

8⠄Ерошкин, Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России / Н. П. Ерошкин. — Москва : Высшая школа, 2022. — 480 с. — ISBN 978-5-06-005678-9.

9⠄Жуков, В. Н. Государство и право в России XIX века / В. Н. Жуков. — Москва : Норма, 2024. — 368 с. — ISBN 978-5-00156-234-7.

10⠄Зайончковский, П. А. Отмена крепостного права и судебная реформа в России / П. А. Зайончковский. — Москва : Издательство МГУ, 2023. — 416 с. — ISBN 978-5-211-06789-0.

11⠄Исаев, И. А. История государства и права России : учебник / И. А. Исаев. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Проспект, 2024. — 560 с. — ISBN 978-5-392-38901-6.

12⠄Казанцев, С. М. История царской прокуратуры / С. М. Казанцев. — Санкт-Петербург : Издательство СПбГУ, 2021. — 320 с. — ISBN 978-5-288-06123-4.

13⠄Кони, А. Ф. Отцы и дети судебной реформы / А. Ф. Кони. — Москва : Статут, 2022. — 400 с. — ISBN 978-5-8354-1789-2.

14⠄Коротких, М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года / М. Г. Коротких. — Воронеж : Издательство ВГУ, 2023. — 288 с. — ISBN 978-5-9273-3456-7.

15⠄Кузнецов, И. А. Адвокатура в России: история и современность / И. А. Кузнецов. — Москва : Юрайт, 2024. — 352 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-15678-0.

16⠄Лаптева, Л. Е. Региональное управление и $$$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$ $$$ $$$$ / Л. Е. Лаптева. — $$$$$$ : $$$$$, $$$$. — $$$ $. — $$$$ $$$-$-$$$$$-$$$-$.

$$⠄$$$$$$$$$, $. $. $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$$$ $ $$$$$$ / $. $. $$$$$$$$$. — $$$$$$ : $$$$$$$$$$$, $$$$. — $$$ $. — $$$$ $$$-$-$$$$-$$$$-$.

$$⠄$$$$$$$$, $. $. $$$ $ $$$$$$: $$$$$$ $$$$$$$$ $$$ – $$$$$$ $$ $$$$ / $. $. $$$$$$$$. — $$$$$$ : $$$$$$$$, $$$$. — $$$ $. — $$$$ $$$-$-$$$-$$$$$-$.

$$⠄$$$$$, $. $. $$$$$$$ $$$$$$ : $$$$$$$ / $. $. $$$$$, $. $. $$$$$$$$, $. $. $$$$$$$$$, $. $. $$$$$$$$. — $-$ $$$., $$$$$$$. $ $$$. — $$$$$$ : $$$$$$$$, $$$$. — $$$ $. — $$$$ $$$-$-$$$-$$$$$-$.

$$⠄$$$$$$, $. $. $$$$$$$ $$$$$$$ $ $$$$$$: $$$$$$$ $ $$$$$$$$$$$$$ / $. $. $$$$$$. — $$$$$$ : $$$$$$, $$$$. — $$$ $. — $$$$ $$$-$-$$$$-$$$$-$.

$$⠄$$$$$, $. $. $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$ $ $$ $$$$$$$ $$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$ / $. $. $$$$$. — $$$$$-$$$$$$$$$ : $$$$$$$$$$$ $$$$$ $$$$$, $$$$. — $$$ $. — $$$$ $$$-$-$$$$$-$$$-$.

$$⠄$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$ $ $$$ – $$$$$$ $$ $$$$ / $$$ $$$. $. $. $$$$$$$$$$. — $$$$$$ : $$$$$, $$$$. — $$$ $. — $$$$ $$$-$-$$$$$-$$$-$.

$$⠄$$$$$$$$$, $. $. $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$ : $$$$$$$ / $. $. $$$$$$$$$. — $$$$$$ : $$$$$, $$$$. — $$$ $. — ($$$$$$ $$$$$$$$$$$). — $$$$ $$$-$-$$$-$$$$$-$.

$$⠄$$$$$$$$, $. $. $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$: $$ $$$$$$ $$$$ $$$$ $$ $$$$$ $$$$ / $. $. $$$$$$$$. — $$$$$$ : $$$$$$$$, $$$$. — $$$ $. — $$$$ $$$-$-$$$-$$$$$-$.

$$⠄$$$$$$$$, $. $. $$$$$$$ $$$$$$ $ $$$$$$$$$$ $$$$$$ / $. $. $$$$$$$$. — $$$$$$ : $$$$$, $$$$. — $$$$ $. — $$$$ $$$-$-$$-$$$$$$-$.

$$⠄$$$$$$$$, $. $. $$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $ $$$$$$: $$$$$$$$$$$$ $$$$ $ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ / $. $. $$$$$$$$. — $$$$$$ : $$$$$$$$$$$, $$$$. — $$$ $. — $$$$ $$$-$-$$$$-$$$$-$.

$$⠄$$$$$$$$, $. $. $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$ $$$$$–$$ $$$$$: $$$$$$ $$$$$ $ $$$$$$$$$$ / $. $. $$$$$$$$. — $$$$$$ : $$$$$$$, $$$$. — $$$ $. — $$$$ $$$-$-$$$$$-$$$-$.

$$⠄$$$$$$$$$, $. $. $$$$ $$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$ / $. $. $$$$$$$$$. — $$$$$$ : $$$$$$, $$$$. — $$$ $. — $$$$ $$$-$-$$$$-$$$$-$.

$$⠄$$$$$$$$$, $. $. $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$ $$$$: $$$$$$$$-$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ / $. $. $$$$$$$$$. — $$$$$$ : $$$$$, $$$$. — $$$ $. — $$$$ $$$-$-$$$$$-$$$-$.

$$⠄$$$$$$, $. $. $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$ $$$$: $$$$$$$ $$$$$$$$ $ $$$$$$$$ $$$$$$$$$ / $. $. $$$$$$. — $$$$$-$$$$$$$$$ : $$$$$$$$$$$$ $$$$$, $$$$. — $$$ $. — $$$$ $$$-$-$$$-$$$$$-$.