Сочинение по произведению «Повесть о настоящем человеке»

О мужестве написано много книг. Но «Повесть о настоящем человеке» Бориса Полевого стоит для меня отдельно. Я думаю, секрет в том, что за вымыслом здесь чувствуется настоящая жизнь. Полевой написал повесть по реальной истории лётчика Алексея Маресьева. В книге героя зовут Алексей Мересьев. Он теряет обе ноги, но не соглашается с приговором и возвращается в небо.

Мне кажется, эта книга не только о войне. Она о том, что происходит с человеком, когда всё привычное рушится. Поэтому в своём сочинении я хочу разобраться в центральном конфликте повести и в позиции героев.

Конфликт здесь не сводится к столкновению человека с войной и тяжёлой травмой. Главное столкновение идёт внутри героя. С одной стороны — отчаяние, жалость к себе, желание спрятаться. С другой — воля к жизни, упрямство, желание снова быть нужным. Рядом с этим живёт второй спор: личное страдание против ответственности перед другими людьми. Мересьев может думать только о своей боли. Но он выбирает думать о тех, кто ждёт его в полку.

Из этого рождается мой главный вопрос. Что делает человека «настоящим»? Внешняя полноценность и благополучие? Или умение сохранять достоинство, действовать и оставаться нужным людям даже тогда, когда обстоятельства кажутся безнадёжными?

Я думаю, этот разговор важен не только для прошлого века. Каждый человек рано или поздно встречается со своим пределом. И тогда становится видно, чего он стоит.

Я считаю, что центральный конфликт повести — это выбор между пассивным отчаянием и активной жизненной позицией. Авторская позиция, как мне кажется, утверждает силу человеческого духа. И ещё одну вещь: ответственность личности за свою жизнь и за других. Именно поэтому поступки героев важны для меня не сами по себе, а как выражение главной мысли книги.

Я уже говорил во введении, что главный спор в книге — это спор между отчаянием и волей к жизни. Мне хочется проверить эту мысль на двух эпизодах. Они кажутся мне самыми важными.

Первый — госпиталь, где Алексей Мересьев приходит в себя после операции. Ему ампутировали обе ноги. И вот он лежит и смотрит на то, что от него осталось. Тут мне важно вот что: борьба идёт не с врачами и не с судьбой. Она идёт внутри него самого. Это тихий, почти незаметный снаружи спор, и решить его может только он.

Мересьев переживает страшные минуты. Ему кажется, что всё кончено. Летать он больше не сможет, а без неба он не представляет своей жизни. В какой-то момент он думает о смерти. Не буду делать вид, что это легко читать. Это очень тяжело. Но именно здесь рядом с ним оказывается комиссар. Этот человек сам прошёл через тяжёлые испытания и не оставляет Алексея одного.

Мне кажется, Полевой показывает здесь простую и важную вещь. Настоящий человек — не тот, кто вообще не знает слабости и отчаяния. Таких людей просто нет. Настоящий — тот, кто способен услышать другого и найти в себе силы отозваться. Мересьев сдаётся не сразу и не до конца. Он выбирает жизнь. И это его собственный выбор, а не чужой приказ. Вот почему этот эпизод так важен для всего разговора о конфликте: здесь видно, что герой мог бы сломаться, но не сломался.

Второй эпизод — уже не про выбор, а про действие. Мересьев не просто решает жить, он начинает делать что-то каждый день.

Его отправляют поправляться в санаторий. Там он учится ходить на протезах. Сначала у него почти ничего не получается. Он падает. Ему больно. И он встаёт снова. Полевой описывает эти усилия подробно, без красивых слов, и, по-моему, правильно. Мужество здесь — не эффектный жест, а ежедневный упорный труд. Тут я не могу не отметить: автор совсем не приукрашивает своего героя. Путь долгий, тяжёлый, и каждый шаг на нём — сознательное решение самого Алексея.

А потом есть сцена, которая запомнилась мне больше всего. Мересьев танцует на протезах. Он танцует не для того, чтобы кого-то поразить. Он доказывает самому себе, что может жить как все остальные. Мне кажется, этот танец значит для него больше, чем любые громкие слова. И дальше он добивается своего: возвращается в авиацию и снова летает, снова участвует в боях. Значит, второй эпизод подтверждает первую мысль с другой стороны. Конфликт разрешается не в разговорах, а в поступках. Настоящий человек — тот, кто не соглашается с ролью жертвы и борется за своё место в жизни.

Оба эпизода, взятые вместе, дают, как мне кажется, ясный ответ. Позиция героев и позиция автора здесь совпадают: человека делает человеком не отсутствие страданий, а поведение внутри страданий. Мересьев ведь не один. Ему помогают комиссар, товарищи по палате, врач, медсёстры. Без этой поддержки, наверное, ничего бы не вышло. Но последний шаг он делает сам. Никто не может выбрать за него.

Вот почему о конфликте книги я бы сказал так: это противостояние отчаяния и воли к жизни, и решается оно в пользу воли. Но решается не один раз и не навсегда. Каждый день заново, через боль, усталость и сомнения. В этом, по-моему, и есть главная мысль «Повести о настоящем человеке»: настоящий человек сохраняет достоинство даже тогда, когда обстоятельства кажутся безнадёжными, и остаётся нужным другим людям.

Мне кажется, главное в этой повести вот что. В душе Мересьева идёт трудный спор между отчаянием и желанием жить. И герой выбирает жизнь. Он не ждёт, что кто-то всё исправит за него. Он сам делает шаг за шагом: ползёт через лес, учится жить с протезами, снова садится за штурвал. Рядом с ним товарищи, и это тоже очень важно. Без их поддержки ему было бы намного труднее. Но и сам он не просто принимает помощь. Он отвечает им упорством, трудом и желанием вернуться в строй.

Поэтому два самых сильных для меня эпизода — борьба в лесу и возвращение в авиацию — говорят об одном. Человек может оказаться в таком положении, когда кажется, что сил больше нет. Но если у него есть цель и есть люди, ради которых он живёт, он находит силы подняться. Автор не приукрашивает войну. Он показывает, как тяжело и страшно бывает. И всё равно оставляет читателю главную мысль: настоящий человек не тот, кто никогда не падает, а тот, кто находит в себе силы встать.

Закрывая последнюю страницу, я думаю о том, что «Повесть о настоящем человеке» не только о войне. Она о том, как остаться человеком в нечеловеческих условиях. И ещё о том, что настоящим человеком может стать каждый. Для этого нужны цель, воля и желание жить не только для себя. Мне кажется, именно поэтому книга до сих пор так сильно действует на читателя.